Постанова від 15.01.2010 по справі № 1-54 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 15.01.2010 по справі № 1-54 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-54

Картка справи

Справа № 1-54

Картка справи

Дело № 1 – 54

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.01.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе

председательствующего – судьи Беклемищева ОВ

при секретаре Запорожец ЕД

с участием прокурора Кричмаржевского АВ

зашитника ОСОБА

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ женатого работающего прессовщиком в ООО «Стройинвест», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого в силу ст 89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ч ст УК Украины -

У С Т А Н О В И Л

09.03.2009 года в 17 часов 45 минут ОСОБА имея умысел на открытое похищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в районе реки Московки возле дома № 75 по улице Кирова в городе Запорожье с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего от которого потерпевший испытал физическую боль открыто похитил из левого наружного кармана куртки ОСОБА принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6030» стоимостью 170 гривен в котором находилась симкарта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 220 гривен

В судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в совершении преступления не признал и пояснил что в этот вечер он со знакомым спустились в магазин «Топаз» и купили бутылку вина Они встретили незнакомых людей которые тоже выпивали Потерпевший был сильно пьян упал и скатился к речке Он спустился к речке стал подавать ему руку чтобы поднять Потерпевший сильно брыкался и кричал Он ударил потерпевшего чтобы тот успокоился Тут он поднял голову и увидел автомобиль ППС Милиционеры сказали чтобы он поднялся Он испугался и стал убегать Куртка осталась у милиционера Его привезли в РО Там спросили его ли это куртка подсудимый ответил что его Тогда ему сказали что сейчас в куртке чтото найдут Затем сказали чтобы оформляли грабеж так как в куртке нашли телефон Сначала подсудимый не соглашался но ему угрожали и сказали что подключат «динамомашину». Подсудимый испугался и сказал чтобы писали что хотели Телефон в руки он не брал потерпевшего не толкал

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает что вина ОСОБА в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 186 УК Украины доказана и подтверждается

- показаниями потерпевшего ОСОБА о том что подсудимого он раньше не знал 08.03.09 они с напарником приехали в Запорожье из Москвы на завод Коммунар автомобиль они поставили на стоянке возле завода Им сказали что загрузка на Москву будет через неделю В понедельник где то в 12 - 13 часов они пошли на рынок Анголенко купить продукты Через два часа зайдя в кафе вчетвером выпив бутылку водки и поев пельменей они пошли назад к заводу Возле перехода они купили по шаурме и выпили «чекушку». Он и ОСОБА остались остальные ушли к машинам Он с ОСОБА медленно спускались по улице Кирова вниз остальное он помнит смутно Он падал остался шрам О том что было дальше ничего не помнит Пришел в себя в районном отделе там у них взяли данные и сказали прийти на следующий день Когда они пришли милиционеры показали ему его мобильный телефон и спросили как он мог оказаться в чужой куртке Он ничего объяснить не мог

- показания свидетеля ОСОБА о том что она работала дознавателем в ОСОБА 0903.09 она дежурила в составе следственно - оперативной группы В 6 часов вечера от дежурного поступило сообщение о том что группе нужно выехать на место происшествия в район реки Московка около дома № по улице Кирова На месте происшествия была обнаружена спортивная куртка черного цвета в кармане которой находился мобильный телефон Nokia с мобильной картой сети Киевстар Обнаруженные предметы были изъяты сфотографированы составлен протокол осмотра места происшествия В районном отделе ей стало известно что задержанный ОСОБА совершил грабеж в отношении «дальнобойщика» и пытался скрыться вплавь через реку Московка Также ей стало известно что телефон принадлежал «дальнобойщику». С потерпевшим и подсудимым она никаких следственных действий не проводила а только осматривала место происшествия

- показаниями свидетеля ОСОБА о том что он работает инспектором батальона патрульной службы Подсудимого он помнит так как задерживал его До этого он его несколько раз видел проверял так как ОСОБА известная личность в районе Он с напарником ехал в патрульном автомобиле вдоль Московки было светло начало шестого вечера они увидев впереди драку подъехали к дерущимся 2 человека упали в кювет ближе к Московке Поравнявшись с ними он вышел и побежал к берегу ОСОБА избивал потерпевшего бил его ногами и руками Потерпевший лежал почти в воде Он взял ОСОБА за одежду стал вести его к машине сначала он его не узнал ОСОБА стал говорить что он пасынок его знакомого стал вырываться выскочил из куртки и побежал в речку мужчина стал говорить что - то о телефоне ОСОБА побежал по речке в сторону проспекта Он вызвал наряд «Беркута», который был на другой стороне речки Минут 10 его уговаривали выйти из речки Потом он вышел к «Беркуту». В его присутствии телефон из куртки не изымался так как куртку он сразу бросил и побежал за подсудимым Куртка осталась там где он с ним боролся О том что телефон изъяли из куртки он узнал потом

- показаниями свидетеля ОСОБА о том что он работает командиром взвода РМО «Беркут», подсудимого он не узнает фамилию знает обстоятельства задержания помнит в общих чертах В 10-х числах марта в момент выезда с заправки возле автовокзала они получили сообщение о том что подозреваемый движется в их сторону через Московку Они подъехали к реке Через некоторое время ОСОБА вышел к ним и они передали его ППС он был мокрый его трусило В момент передачи задержанного какой - то человек предъявлял ему претензии он был побитый пьяный грязный и очень агрессивно настроен против ОСОБА

- показаниями свидетеля ОСОБА о том что он был приглашен работником милиции в качестве понятого Это происходило в районе спортзала ДК «Глухонемых», ближе к реке Московке Ему показали обнаруженные вещи мобильный телефон и куртку Что пояснили работники милиции он не помнит

- показаниями свидетеля ОСОБА о том что он 09.03.09 днем вместе с коллегой ОСОБА были на ЦКР Аноголенко где они осуществляли покупки после чего купили водки и стали возле кафе «Старый город» выпивать Потом они направились вниз по улице Анголенко где по пути в магазине «Топаз» купили бутылку водки и закуску Выйдя из магазина и отойдя немного в сторону они стали выпивать Они обратили внимание на 2-х парней которые тоже выпивали Парни стали выражаться в их адрес нецензурными словами Чтобы избежать конфликта и драки они ушли в район речки Московка Минут через 15 он увидел что к ним приближаются вышеуказанные парни один из них подошел к нему толкнул в спину отчего он упал лицом вниз на землю и поцарапал себе лицо Что в это время делал ОСОБА и другой парень он не видел Затем подъехал патрульный автомобиль и оба парня стали убегать от сотрудников милиции пытаясь скрыться Один парень когда бежал сорвал с себя куртку и прыгнул в воду второй парень скрылся

(лд 49-51)

Действия подсудимого ОСОБА суд квалифицирует по ч ст УК Украины так как он действуя из корыстных побуждений открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего

Смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

При назначении наказания ОСОБА суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к тяжким преступлениям данные о личности виновного – вину не признал положительно характеризуется по месту жительства обстоятельства дела – ущерб возмещен совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст 81 УК Украины

Руководствуясь ст ст 323, 324 УПК Украины суд –

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ОСОБА виновным в совершении преступления предусмотренного ч ст УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы

На основании ст 75 УК Украины ОСОБА освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год

На основании ст 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно – исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде

Вещественное доказательство – мобильный телефон находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА - оставить потерпевшему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения

Судья

Джерело: ЄДРСР 7962319

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!