-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
24 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/4904/14
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект",
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
арбітражний керуючий, ліквідатор - Лютий Тарас Миколайович,
заявник касаційної скарги - фізична особа-підприємець Шаповалов Олексій Сергійович,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Шаповалова Олексія Сергійовича,
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 07.12.2018
у складі колегії суддів: Чередко А.Є., - головуючий, Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Шаповалов Олексій Сергійович (далі - ФОП Шаповалов О.С., заявник) 13.12.2018 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 904/4904/14 про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4904/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.
Разом з тим, до касаційної скарги ФОП Шаповалова О.С. не додано доказів сплати судового збору, з клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, заявник не звертався.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Шаповалова Олексія Сергійовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у справі № 904/4904/14 залишити без руху.
2. Надати фізичній особі-підприємцю Шаповалову Олексію Сергійовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Шаповалову Олексію Сергійовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк
скопійовано
-
скопійовано
-
