Провадження № 2/317/469/2019
Справа № 317/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасуванні наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасуванні наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви суд приходить до висновку про те, що подання не може бути прийнято до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позові заявлено одну майнову вимогу, відтак слід було сплатити за вимоги майнового характеру: 768,40 грн.
Наразі в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.
Крім того, позивачем не обґрунтовано розмір визначеної ним моральної шкоди та не надано доказів на підтвердження такого розміру.
Відповідно до п. 17 ч. 7 Статуту Національної академії аграрних наук України в редакції від 27.07.2011 року, Національна академія аграрних наук України здійснює повноваження з управління державним майном, забезпечує його ефективне використання та розпорядження ним у межах, визначених законодавством, виступає головним розпорядником бюджетних коштів.
Оскільки, головним розпорядником коштів Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, є саме Національна академія аграрних наук України суд пропонує позивачу визначити коло осіб прав та обов’язків яких може стосуватись вирішення даного спору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасуванні наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п’ять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова
