Справа № 151/974/18
Провадження № 2/151/39/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Сутовській А.В.
розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №151/974/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що між нею та ТОВ "Ободівка-Агро" ніби то існує договір оренди землі №609-ч від 11.01.2015 року на належну їй земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №777431 від 28 листопада 2008 року, площею 0,8749 га, кадастровий номер 0525087500:06:000:0115, розташованої на території Червоногребельської сільської ради Чечельницького району, якого вона не укладала та не підписувала і нікого не уповноважувала на підписання такого договору.
24.01.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №609-ч від 11.01.2015 року укладеного між позивачкою та ТОВ "Ободівка-Агро", яке просить задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі №151/974/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації -почеркознавчу експертизу.
В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:
1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_1" у наданому відповідачем ТОВ "Ободівка-Агро" договорі оренди землі №609-ч від 11.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора ОСОБА_4, який зареєстрований державним реєстратором Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 12.12.2015 року за №12574599- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.
Зобов'язати ТОВ "Ободівка-Агро" надати суду в строк до 06.02.2019 року оригінал договору оренди землі №609-ч від 11.01.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" з додатками.
Проведення експертизи доручити "ЕКСПЕРТНО-ЮРИДИЧНІ ОСОБА_6", (адреса: 21001, вул.Олександра Довженко,36, м.Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків. Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
