open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Провадження № 2-с/537/45/2018

Справа № 537/5159/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 537/5159/18 від 03.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА _2 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/5159/18 від 03.12.2018 року, виданий за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

На обґрунтування заяви вказала, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука, перебувала справа за заявою ПАТ «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької філії, про видачу судового наказу.

03.12.2018 заяву ПАТ «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької філії, було задоволено повністю, видано судовий наказ, відповідно до якого постановлено стягнути з неї заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, станом на 01.10.2018 р. за період з 01.12.2016 року по 30.09.2018 року у сумі 9 233 грн. 59 коп.. Крім того нараховану суму встановленого індексу інфляції в розмірі 926 грн.69 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 279 грн. 07 коп. за період з 01.12.2016 р. по 30.09.2018 р..

В своїй заяві про видачу судового наказу заявник фактично ввів суд в оману щодо

розміру заборгованості, оскільки як вбачається з угоди від 21.11.2018 за №127098 фактична сума заборгованості з послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води становить - 8717,35 за період з 01.01.1998 по 01.11.2018. Таким чином судовий наказ про стягнення з неї заборгованості не відповідає дійсному стану речей, і не може бути реалізований.

Враховуючи вищевикладене вважає, що наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 03.12.2018 року по справі №537/5159/18 необґрунтований та безпідставно виданий, а тому підлягає скасуванню.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив наступне.

13 листопада 2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука по справі №537/5159/18 за заявою ПАТ «Полтаваобленерго»  було видано судовий наказ, яким стягнуто з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номери облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь ПАТ «Полтаваобленерго», в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, прос-кт ОСОБА_1 8, р/р 26036305613167, МФО 331467 в філії ПО управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131819, заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, станом на 01.10.2018 року за період з 01.12.2016 року по 30.09.2018 року у сумі 9 233/ дев»ять тисяч двісті тридцять три /грн. 59 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції в розмірі 926 грн. 69 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 279 грн. 07 коп. за період з 01.12.2016 р по 30.09.2018 р. та судовий збір в сумі 176/ сто сімдесят шість/грн.20 коп./

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 не погоджується з сумою нарахованої заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. 

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_2 не погоджується з сумою нарахованої заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, тобто мається спір про право, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, то суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №537/5159/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 537/5159/18 від 03.12.2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 537/5159/18, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 03 грудня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. 

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  С. І. Сьоря

Джерело: ЄДРСР 78969021
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку