Провадження № 1-кс/537/1956/2018

Справа № 537/5200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002194 від 12.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 12018170110002194 від 12.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України та винести ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи є зміни першопочаткового змісту в паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , якщо так, то у чому вони виражені ? Чи відповідає бланк паспорту громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені зображення в останньому ?

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 120181701100002194 від 12.11.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В період часу із 20:00 години 10.11.2018 по 02:00 годину 11.11.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 та викрала мобільний телефон Iphon 6S ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 4, ноутбук Asus R510C, ноутбук HP Pavilion, куртку коричневого кольору, кросівки, гаманець шкіряний в якому знаходились грошові кошти в сумі 380 грн., зарядний пристрій до телефону Iphon, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1990 р.н..

Так, 11.11.2018 під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , в кімнаті на ліжку в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено паспорт громадянина Ураїни НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Дробівським РВ УМВС України в Черкаській області 30 листопада 2007 року, копія паспорта НОМЕР_3 на імя ОСОБА_8 , уродженець міста Дніпропетровськ, постанову про адміністративне правопорушення № НК 759203 від 30.05.2018 року, постанову про адміністративне правопорушення № НК 366529 від 21.07.2018 року, сім картку Київстар, сім картку Life та картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_4 .

Під час опитування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_5 , пояснив, що він винаймав квартиру в АДРЕСА_1 під паспорт громадянина Ураїни НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , в який вклеїв свою фотографію.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення технічної експертизи документів.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018170110002194 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.3 КК України.

Як вбачається з витягу кримінального провадження № 12018170110002194, згідно відомостей внесених 12.11.2018 року на підставі заяви ОСОБА_10 , в період часу із 20:00 години 10.11.2018 по 02:00 годину 11.11.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 та викрала мобільний телефон Iphon 6S ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 4, ноутбук Asus R510C, ноутбук HP Pavilion, куртку коричневого кольору, кросівки, гаманець шкіряний в якому знаходились грошові кошти в сумі 380 грн., зарядний пристрій до телефону Iphon, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1990 року народження.

З копії протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події на ліжку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено паспорт громадянина Ураїни НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Дробівським РВ УМВС України в Черкаській області 30 листопада 2007 року, копія паспорта НОМЕР_3 на імя ОСОБА_8 , уродженець міста Дніпропетровськ, постанову про адміністративне правопорушення № НК 759203 від 30.05.2018 року, постанову про адміністративне правопорушення № НК 366529 від 21.07.2018 року, сім картку Київстар, сім картку Life та картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_4 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_9 , наданих слідчому05.12.2018року, останній вказав, що він винаймав квартиру в АДРЕСА_1 під паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , в який вклеїв свою фотографію.

На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно з ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002194 від 12.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018170110002194 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є зміни першопочаткового змісту в паспорті громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , якщо так, то у чому вони виражені ?

2.Чи відповідає бланк паспорту громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені зображення в останньому ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Надати на дослідження експертам паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 12018170110002194.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1