справа № 294/1659/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., при секретарі судового засідання Рижук В.А., за участю прокурора Котоноса О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 104069, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 15.03.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, депутат Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, –

встановив:

Згідно протоколу №258 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1, являючись у період з 09.11.2015 року по даний час депутатом Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог частини статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України. Тим самим, вона вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні було встановлено закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор Котонос О.Б. не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно листа Бердичівської місцевої прокуратури №06-34-6036 вих-18 від 11.09.2018 року, уповноважений орган Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України було повідомлено про виявлення несвоєчасного подання декларації суб’єктом декларування депутатом Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 (декларація подана лише 27.04.2018 року) (а.с. 12).

Вказаний лист, згідно вхідного штампу Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, було отримано адресатом 14.09.2018 року (а.с. 11).

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Одночасно, суд позбавлений можливості дослідити докази у справі та допитати свідків з метою встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП. У зв'язку з чим, судом не вирішується питання щодо встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст. 247, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро