-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року
м.Харків
Справа № 638/7509/16-ц
Провадження № 22-ц/790/3924/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого – Овсяннікової А.І.
суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
за участю секретаря – Дашковської Н.К.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
відповідач ОСОБА_2, представник відповідача– ОСОБА_3
відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року(суддя Хайкін В.М.) по справі № 638/7509/16-ц за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без розгляду.
На судове рішення ОСОБА_1 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 –ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, зобов’язання сплатити судовий збір та у випадку несплати останнього залишити позовну заяву без розгляду.
Заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 356, 357 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п.. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року визначено у розмірі 1762 гривні.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» долучено платіжне доручення на суму 1762 грн.(а.с. 112 том 2). Однак у прохальній частині апеляційної скарги помилково зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи, що судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 –в особі її представника ОСОБА_3 про застосування до апеляційної скарги ч. 11 ст. 187 ЦПК України – відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підялгає.
Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.
Головуючий – А.І. Овсяннікова
Судді: І.П. Коваленко
ОСОБА_6
скопійовано
-
скопійовано
-
