open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23455/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/23455/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання недійсними пунктів додаткового договору до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (далі - ТОВ "Агрофірма "Маяк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23455/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Маяк" оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018) скаржником отримано 05.08.2018, що підтверджується даними Укрпошти за номером поштового відправлення 0411622945169.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши матеріали касаційної скарги, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/23455/17.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23455/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23455/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий

Джерело: ЄДРСР 76493100
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку