open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 22ц                                Головуючий у 1 інст – Гордієць ЛВ  

                                                                      Доповідач – Хромець НС

                                            У   Х   В   А   Л   А

                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня   2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі

                        Головуючого – судді Хромець НС

                        Суддів –  Острянського ВІ Страшного ММ                      

                        При секретарі – Коваленко ЮВ

З участю представника позивачів ОСОБА відповідача ОСОБА представника відповідача ОСОБА

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Чернігові справу за апеляційною скаргою  ОСОБА на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА ОСОБА та ОСОБА до ОСОБА про захист честі гідності і ділової репутації

                                            в с т а н о в и в

            Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 03 грудня 2009 року задоволено позовом ОСОБА ОСОБА та ОСОБА і зобов’язано відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо наявності у позивачів права власності на нерухоме майно у м Києві опубліковану у газеті „Ніжинська панорама” (спеціальний випуск № 2(139) за лютий 2009 року Одночасно з відповідача на користь позивачів стягнуто 2000 грн на відшкодування заподіяної моральної шкоди

            В апеляційній скарзі відповідач просить рішення місцевого суду скасувати посилаючись на його необґрунтованість Апелянт вважає що по справі не доведені обставини які суд вважав встановленими а саме на думку відповідача не доведено що стаття „Про житло ОСОБА в м Києві” стосується саме  позивачів по даній справі

             Вислухавши доповідь судді пояснення учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи відповідача в межах визначених апеляційною скаргою апеляційний суд вважає що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні

             Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того що відповідачем опубліковано у друкованому засобі масової інформації недостовірну інформацію про наявність у позивачів ОСОБА та ОСОБА у м Києві квартир та частин квартир які належать їм по праву приватної власності Суд визнав опубліковані відомості такими що принижують честь гідність і ділову репутацію позивачів оскільки метою публікації було створення негативної думки у суспільстві щодо майнового стану міського голови ОСОБА та членів його сімї чим здійснене втручання у  позитивну соціальну оцінку позивачів

             Висновки суду ґрунтуються на досліджених по справі доказах відповідають встановленим по справі обставинам і доводами апеляційної скарги не спростовуються Наявними у матеріалах справи доказами а саме примірником газети „Ніжинська панорама” (спеціальний випуск за лютий 2009 року тематична направленість якого як правильно встановлено судом першої інстанції свідчить про те що в інформації яка є предметом позову йдеться саме про позивачів змістом листів відповідача на адресу відповідачів ОСОБА та ОСОБА (ас 94, 96 т 1) та поясненнями самого відповідача про те що випуск газети названо „спеціальним” у звязку з тим що він був присвячений висвітленню подій пов’язаних з позивачем ОСОБА спростовуються доводи апелянта про недоведеність обставин що мають значення для справи Факт недостовірність інформації про наявність у відповідачів житла у м Києві також підтверджений належним чином зокрема  даними повідомлення посадової особи Генеральної прокуратури України № 17/1-09 від 02.07.09 р (ас 121 т

             Враховуючи наявні у матеріалах справи  докази підстав для визнання висновків суду такими що не відповідають обставинам справи апеляційний суд не знаходить

            Керуючись стст 303, 307, 308,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд

                                                    у   х в а л и в

            Апеляційну скаргу ОСОБА відхилити а рішення Ніжинського міськрайонного суду від 03 грудня 2009 року залишити без змін

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців

Головуючий                                                 Судді

Джерело: ЄДРСР 7632514
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу