ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"25" липня 2018 р.

м. Хмельницький Справа № 924/1830/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницька Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" с. Новостав Ізяславського району Хмельницької області (звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати ліквідаційної процедури)

Представники сторін:

від кредиторів: Федощук А.О. - представник ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" за довіреністю №591 від 19.12.2017р.

Нетребко О.М. - представник ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності № 4961/9/22-01-10-03 від 22.02.2018р.

від боржника: не з'явились;

від ліквідатора: арбітражний керуючий Іващук В.А.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1830/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА" та процедуру розпорядження майном боржника до 27.03.2016р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.

Ухвалою суду від 19.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЧОГА" на загальну суму 3 393 596,73 грн.

Постановою суду від 22.03.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2, код ЄДРПОУ 38072684), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 22.06.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

22.03.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1830/15.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. замінено ліквідатора по справі з арбітражного керуючого Бобрука Т.В. на арбітражного керуючого Загребельного Б. М.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. замінено ліквідатора по справі з арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича на арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №538 від 18.03.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), встановлено строк для проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ЧОГА".

Ухвалою суду від 10.07.2017р. справу №924/1830/15 прийнято до провадження суддею Крамаром С.І.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" загалом продовжено до 28.06.2018 року.

04.05.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшов для затвердження фінансовий звіт від 16.04.2018 року про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ЧОГА" за період з 28.02.2017 року по 31.03.2018 року. При цьому, арбітражний керуючий просить суд покласти обов'язок по сплаті грошової винагороди та понесених витрат на кредиторів пропорційно до сум заявлених грошових вимог.

23.06.2018р. ініціюючим кредитором подано письмові пояснення, в яких зазначено, що підстави для стягнення основної грошової винагороди ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури відсутні. Просить врахувати, що 100% акцій ініціюючого кредитора є власністю держави та в ході ліквідаційної процедури ПАТ "ДПЗК" залишились повністю непогашеними 3 393 596,73 грн. кредиторських вимог до банкрута, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався. До пояснень додано копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 910/32824/15 від 12.06.2018р. та листа від 18.07.2017р. з доказами надіслання ліквідатору.

12.07.2018р. ліквідатором подано письмові пояснення, в яких вказано, що він звертався до ПАТ "ДПЗК" з листом від 02.06.2017р. з пропозицією про створення фонду для авансування оплати винагороди та витрат ліквідатора, однак останній у листі від 18.07.2017р. відмовив у створенні. Звертає увагу на те, що він не заявляє вимогу про сплату винагороди за період з 31.03.2018р. по 01.07.2018р. та не заперечує щодо зменшення суми грошової винагороди арбітражного керуючого покладеної на кредиторів та понесених витрат на 40%, тобто до 52377,27 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрати на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ЧОГА" з покладенням обов'язку по сплаті на кредиторів пропорційно до сум заявлених грошових вимог.

Представники ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" позицію викладену у письмових поясненнях підтримує.

Представник ГУ ДФС у Хмельницькій області підтримує клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрати на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ЧОГА" з покладенням обов'язку по сплаті на кредиторів пропорційно до сум заявлених грошових вимог.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 1 п. 1^{1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.}

^{Ухвалою суду від 03.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1830/15, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.}

^{Постановою суду від 22.03.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОГА", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В.}

^{Ухвалою суду від 28.02.2017р. замінено ліквідатора по справі з арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича на арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.}

^{Ухвалою суду від 29.05.2018р. строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" продовжено до 28.06.2018 року.}

^{04.05.2018р. арбітражним керуючим Іващуком В.А. подано на затвердження фінансовий звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора та витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ЧОГА" за період з 28.02.2017 року по 31.03.2018 року на суму 87295,45 грн.}

^{Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.}

^{Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.}

^{Згідно з ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.}

^{Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.}

^{Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.}

^{Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.}

^{Судом враховується, що ухвалою від 22.03.2016р. затверджено звіт арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про нарахування грошової винагороди за період з 03.12.2015р. по 22.03.2016р. в розмірі 9782,00 грн. та понесені витрати по справі №924/1830/15.}

^{Відповідно до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та понесені витрати у справі арбітражним керуючим Іващуком В.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЧОГА» з 28.02.2017 року по 31.03.2018 року нараховано 86338,00 грн. грошової винагороди, виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плати на місяць, зокрема за період з 01.03.2017р. по 31.12.2017р. нараховано 64000,00 грн. та з 01.01.2018р. по 31.03.2018р. - 22338,00 грн., та понесені витрати у сумі 957,45 грн. Арбітражний керуючий Іващук В.А. подав розрахунок основної грошової винагороди та докази понесених витрат, зокрема фіскальні чеки про поштові витрати, послуги зв'язку та канцтовари.}

^{Суд, здійснивши перерахунок, встановив, що вказані ліквідатором суми основної грошової винагороди ліквідатору та понесених витрат визначені вірно, а понесені витрати підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема, квитанціями, фіскальними чеками, розрахунком грошової винагороди.}

^{Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.}

^{За змістом наданого протоколу засідання комітету кредиторів від 19.04.2018р. комітетом кредиторів погоджено фінансовий звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат ліквідаційної процедури у загальній сумі 87295,45 грн. При цьому на розгляд комітету кредиторів ліквідатором не виносилось питання щодо покладення обов'язку з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Іващука В.А. та понесених витрат по справі на кредиторів пропорційно розміру визнаних грошових вимог.}

^{Повноваження ліквідатора передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".}

^{Так, ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.}

^{Отже, в ліквідаційній процедурі ліквідатор не повинен обмежуватись лише направленням запитів, а має вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна, виявлення та стягнення дебіторської заборгованості тощо).}

^{В ліквідаційній процедурі ТОВ "ЧОГА" ліквідатором встановлено відсутність у боржника надходження коштів від господарської діяльності, майна для подальшої реалізації не виявлено, рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат не приймалось.}

^{Вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд визначає, який саме період виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.}

^{При визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд досліджує не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.03.2018р. №910/32824/15).}

^{Як вбачається з поданих ліквідатором звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та доданих документів, арбітражним керуючим Іващуком В.А. після винесення судом ухвали про заміну ліквідатора по справі від 28.02.2017р. вчинено такі заходи:}

^{- розгляд вимог ПАТ «Акцент-Банк» та заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі та надання відповідних письмових позицій від 13.03.2017р. та від 20.03.2018р.;}

^{- надіслання запитів у ПАТ «А-Банк» щодо інформації по двох зареєстрований за боржником рахунках;}

^{- надіслання запитів до правоохоронних органів щодо стану відкритих кримінальних проваджень стосовно шахрайських дій посадових осіб банкрута від 11.08.2017р., від 22.09.2017р.}

^{- подання до суду клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та своїх повноважень як ліквідатора та про витребування інформації;}

^{- скликання та проведення засідань комітетів кредиторів боржника;}

^{- подання до суду проміжних звітів про проведену роботу від 30.05.2017р., від 29.11.2017р., від 12.01.2018р.}

^{Ухвалою суду від 06.11.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. від 31.10.2017р. про витребування документів та витребувано у Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження стосовно посадових осіб ТОВ "ЧОГА" зареєстрованого в ЄДР за №12014240150000352.}

^{Окремо судом враховується, що саме для вчинення заходів з отримання відомостей щодо банківських рахунків боржника та стану кримінальних проваджень, за погодженням з комітетом кредиторів, зокрема ПАТ „ДПЗК", судом ухвалами суду від 25.07.2017р., від 07.09.2017р., від 14.12.2017р., від 13.02.2018р. та від 29.05.2018р. продовжувався строк ліквідаційної процедури ТОВ „ЧОГА" та повноваження арбітражного керуючого Іващука В.А. як ліквідатора.}

^{За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.}

^{Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.}

^{Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.}

^{Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.}

^{Рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат по справі №924/1830/15 не приймалось.}

^{Звернення у справу про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов'язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).}

^{Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація, тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.}

^{Враховуючи, що ліквідаційна процедура відбувалась без вжиття ліквідатором усього переліку повноважень визначеного ст. 41 Закону у зв'язку з відсутністю майна банкрута, здійснивши оцінку проведених арбітражним керуючим Іващуком В.А. дій в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" за період з 28.02.2017р. по 31.03.2018р., та позиції кредиторів по справі №924/1830/15, з огляду на обставини відсутності коштів від продажу майна боржника або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд вважає за необхідне звіт арбітражному керуючому Іващуку В.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" з 28.02.2017р. по 31.03.2018р. в розмірі 86338,00 грн. та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" по справі №924/1830/15 в розмірі 957,45 грн. задовольнити частково, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Іващуку В.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЧОГА" та затвердити грошову винагороду останнього в розмірі 43169,00 грн. з розрахунку одної мінімальної заробітної плати за місяць виконання повноважень ліквідатора та понесені витрати в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" в розмірі 957,45 грн., та керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого до розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, покласти обов'язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Іващука В.А. на кредиторів боржника та стягнути з кредиторів банкрута пропорційно визнаних вимог, а саме з ПАТ «Державна продовольчо - зернова корпорація України» - 40684,59 грн., з Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) - 992,85 грн., з Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області - 1151,70 грн., з ПАТ "Акцент-Банк" - 1297,32 грн.}

Керуючись ст.ст. 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Іващука В.А. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОГА" з 28.02.2017р. по 31.03.2018р. в розмірі 86338,00 грн. та понесені витрати в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" по справі №924/1830/15 в розмірі 957,45 грн. затвердити частково.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Іващука В.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЧОГА" з 28.02.2017р. по 31.03.2018р. в розмірі 43169,00 грн. з розрахунку одної мінімальної заробітної плати за місяць, понесені витрати в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" в розмірі 957,45 грн., та стягнути з кредиторів банкрута пропорційно визнаних вимог.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279) на користь арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №538 від 18.03.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) 40684,59 грн. грошової винагороди та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" по справі №924/1830/15.

Видати наказ.

Стягнути з Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) (Хмельницька обл.., Ізяславський р-н., м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 08594759) на користь арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №538 від 18.03.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) 992,85 грн. грошової винагороди та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" по справі №924/1830/15.

Видати наказ.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080) на користь арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №538 від 18.03.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1297,32 грн. грошової винагороди та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" по справі №924/1830/15.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчика, 17, ідентифікаційний код 39492190) на користь арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №538 від 18.03.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1151,70 грн. грошової винагороди та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ „ЧОГА" по справі №924/1830/15.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018р.

Копію ухвали суду надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 7 прим. (всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - арб. кер. Іващуку В.А.. - АДРЕСА_2. м. Хмельницький

3 - Ізяславській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №31) - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4.

4 - ПАТ "Акцент-Банк"- м. м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

5 - ініціюючому кредитору - м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

6 - ГУ ДФС у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17.

7 - ТОВ "ЧОГА" - Хмельницька область, Ізяславський район, с. Новостав, вул. Зелена, буд. 2.