ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

^{_____________________________________________________________________________________________}

^{П О С Т А Н О В А}

^{ІМЕНЕМ УКРАЇНИ}

05 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/579/18

м . Одеса, пр. – т. Шевченко, 29, Одеський апеляційний господарський суд, зал судових засідань № 7

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

секретар судового засідання – Безпалюк А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р.

по справі № 916/579/18

за позовом Акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” м. Одеса

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” м. Одеса;

2. Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” м. Одеса;

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. Кабінету Міністрів України;

2. Фонду Державного майна України;

3. Міністерства енергетики та вугільної промисловості;

про зобов’язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1

час та місце винесення ухвали: 02.04.2018 р., м. Одеса, пр. –т. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області,

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” м. Одеса: ОСОБА_2

від Публічного акціонерного товариства “Одеський нафтопереробний завод” м. Одеса: ОСОБА_3

від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_4

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Лавриненко Л. В., судді: Аленін О. Ю., Богатир К. В.) від 16.04.2018 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. по справі № 916/579/18.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 14.05.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л. В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 р. до складу судової колегії введено суддю Лашина В. В. (головуючий суддя).

У зв'язку зі звільненням судді Лашина В. В. у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 р. до складу судової колегії введено суддю Лавриненко Л. В. (головуючий суддя).

Ухвалою від 15.06.2018 р. справу № 916/579/18 прийнято до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (судді).

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Богатиря К. В., відповідно до розпорядження в. о. керівника Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 р. № 750 здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. до складу судової колегії введено суддю Таран С. В.

Ухвалою від 04.07.2018 р. справу прийнято до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_8 (судді).

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

В березні 2018 р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" м. Одеса та Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" м. Київ, в якому просило зобов'язати відповідачів повністю обмежити власне електроспоживання за договором про постачання електричної енергії від 04.04.2011 р. № 2/11/97 шляхом проведення відключення електроустановок всього рухомого та нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" м. Одеса за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. по справі № 916/579/18 Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальній компанії "Одесаобленерго"м. Одеса відмовлено у відкритті провадження у справі з посиланням на ст. 12 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що в провадженні цього суду перебуває справа № 916/4747/15, порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Одесаобленерго" м. Одеса, про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" м. Одеса.

Наведена обставина, на думку місцевого господарського суду, свідчить про неможливість розгляду спорів, в яких одним із учасників є підприємство – боржник, в окремому позовному провадженні, оскільки, в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону застосовуються переважно перед іншими законодавчими актами.

Не погодившись за ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. по справі № 916/579/18, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач наполягає на тому, що місцевим господарським судом надано неправильну юридичну оцінку обставинам справи і, як наслідок, неправильно застосовані положення ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки предметом позову є не майнові правовідносини, а процедурні питання припинення електропостачання Публічному акціонерному товариству "Одеський нафтопереробний завод" м. Одеса.

Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" м. Одеса та Кабінет Міністрів України проти доводів апеляційної скарги заперечили.

17.05.2018 р. позивач повідомив суд апеляційної інстанції про те, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" м. Одеса від 18.04.2018 р. змінено назву підприємства на Акціонерне товариство "Одесаобленерго" м. Одеса, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Одесаобленерго" м. Одеса підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 1 та п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до

боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, відмовляючи Акціонерному товариству "Одесаобленерго" м. Одеса у відкритті провадження, місцевий господарський суд послався на ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами цієї норми суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Предметом позову Акціонерного товариства "Одесаобленерго" м. Одеса є вимога про зобов'язання відповідачів у справі вчинити певні дії, а саме: повністю обмежити власне електроспоживання за договором про постачання електричної енергії від 04.04.2011 р. № 2/11/97 шляхом проведення відключення електроустановок всього рухомого та нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.

Заявлена Акціонерним товариством "Одесаобленерго" м. Одеса вимога не підлягає вартісній оцінці, є вимогою немайнового характеру, яка виникла у зв'язку з виконанням господарського договору про постачання електричної енергії від 04.04.2011 р. № 2/11/97, а тому висновок місцевого господарського суду про те, що даний спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство є помилковим.

Посилання місцевого господарського суду на п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, взагалі суперечить не лише висновкам суду, викладеним в оскарженій ухвалі, а й положенням ст. 12 та ст. 20 ГПК України, оскільки застосування цієї норми можливе лише у тому випадку, коли вирішення відповідного спору віднесено до юрисдикції іншого суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За приписами п. 4 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. по справі № 916/579/18 є такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому, керуючись ст. ст. 272 – 282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго" м. Одеса задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. по справі № 916/579/18 скасувати.

Справу № 916/579/18 направити до Господарського суду Одеської області для вчинення передбачених Господарським процесуальним кодексом України процесуальних дій.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у випадках і порядку, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано 06.07.2018 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді : О.Ю. Аленін

ОСОБА_8