open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа 688/415/18

№ 1-кс/688/668/18

Ухвала

04 липня 2018 року                                        м. Шепетівка

       

       Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., з участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В., прокурора –Семенюк Н.В., слідчого – Короташа Ю.М., заявника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018240270000188 від 16 січня 2018 року ,

                В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240270000188 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

            В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні орану досудового розслідування - ОСОБА_3 ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12018240270000188 від 16 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України по факту крадіжки мобільного телефону з домоволодіння ОСОБА_1 за адресою вул.Чапаєва, 33 в с.Поляни Шепетівського району. 28 лютого 2018 року постановою слідчого СВ ОСОБА_3 ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження закрито.

            ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

            Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

            Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

            Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №12018240270000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

            Досудовим розслідування встановлено, що14.02.2018 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5, перебуваючи в будинку ОСОБА_1, що розташований по вул.Чапаєва, 33 в с.Поляни Шепетівського району, таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 1280, вартістю 340 грн.

15.02.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав мобільний телефон працівникам ОСОБА_3, який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

       28 лютого 2018 року постановою слідчого СВ ОСОБА_3 ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240270000188 від 16 січня 2018 року, закрито у зв’язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5В складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

       Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

            Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

               Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки Нокіа 1280, підлягає поверненню ОСОБА_1, в зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року на тимчасово вилучений, який належав ОСОБА_1, і який знаходиться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 ГУ НП в Хмельницькій області в м.Шепетівці по вул. В.Котика,3 та передати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Слідчий суддя:                                         Н.В.Мазур

Джерело: ЄДРСР 75127464
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку