open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018

Справа

№607/12600/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, про проведення судово–технічної експертизи, –

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018210000000310, за фактом підроблення ОСОБА_2 рішень Заліщицького районного суду Тернопільської області, щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно на території Заліщицького району Тернопільської області.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 12018210000000310 судово-технічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи: - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року (Справа № 597/1135/15-ц; провадження №2/597/436/2015)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа №597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/278/16-ц; Провадження № 2/597/163/2016)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року (Справа №597/1171/15-ц; Провадження № 2/597/455/2015)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року (Справа № 597/1266/15-ц; Провадження № 2/597/511/2015)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/494/2015)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/1350/2015)? Для дослідження експертам надати: - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року (Справа № 597/1135/15-ц; провадження №2/597/436/2015) на 2 арк; - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа №597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016) на 2 арк; - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016)на 2 арк; - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/278/16-ц; Провадження № 2/597/163/2016) на 2 арк; - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року (Справа №597/1171/15-ц; Провадження № 2/597/455/2015) на 2 арк; - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року (Справа № 597/1266/15-ц; Провадження № 2/597/511/2015) на 1 арк; - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/494/2015) на 1 арк; - рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/1350/2015) на 1 арк. Зобов’язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом згідно свідоцтва № 000043 виданого 24.09.2014 р. Радою адвокатів Тернопільської області. До 2014 року, останній працював на посаді помічника судді у Заліщицькому районному судді Тернопільської області. На протязі перебування на вказаній посаді, останній мав доступ до усіх печаток Заліщицького районного суду, реєстрів та номерів судових справ. Після свого звільнення, будучи адвокатом ОСОБА_2 почав надавати клієнтам юридичні послуги. Зокрема, після того, коли жителі Заліщицького району звертались до ОСОБА_2 останній, на своєму персональному комп’ютері виготовляв рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області, у яких вказував відомості щодо визнання права власності на спадкове майно, на земельні ділянки та інше нерухоме майно, на яких струменевим способом друку виготовляв відтиск печатки Заліщицького районного суду та особистий підпис голови суду. Після чого, передавав клієнтам, за що від останніх отримував грошову винагороду. Особи, які згідно виготовлених ОСОБА_2 рішень суду є позивачами, отримавши від останнього підроблені рішення звертались у відділ з питань реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації та надавали реєстратору підроблені рішення. На підставі вказаних рішень, реєстратори у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, вносили відомості щодо набуття права власності на майно.

Згідно інформації Заліщицького районного суду Тернопільської області, рішення щодо визнання права власності на земельні ділянки на території Заліщицького району за громадянами, зазначеними в рішеннях виготовлених ОСОБА_2 не розглядались та не виносились. А за ідентичними номерами справ судді Заліщицького районного суду Тернопільської області виносились ухвали з інших питань. Зокрема, суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяком С.В. 20 квітня 2016 року, винесено ухвалу (справа №597/279/16-к) щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв’язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 Натомість, ОСОБА_2 виготовлено рішення згідно якого, суддею Заліщицького районного суду Дудяком С.В. (Справа № 597/279/16-к) задоволено позов ОСОБА_7 до Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, щодо визнання за останнім права власності на спадкове майно - земельну ділянку, розташовану на території Заліщицького району Тернопільської області.

Також, суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяком С.В. 20 квітня 2016 року, ухвалено рішення щодо визнання за ОСОБА_8 мешканцем с. Головчинці, Заліщицького району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Заліщицького району. Однак, ОСОБА_2 за тим же номером справи (№ 597/278/16-ц) виготовлено рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року згідно якого, задоволено позов ОСОБА_9 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Новісілківської сільської ради Заліщицького району.

Суддею Заліщицького районного суду Дудяком С.В. 25 грудня 2016 року прийнято рішення (справа 597/1229/15-ц) щодо визнання за ОСОБА_10 мешканцем с. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - земельної ділянки розташованої на території Головчинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Однак, ОСОБА_2 виготовлено рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області (справа 597/1229/15-ц), згідно якого суддею Дудяком С.В. задоволено позов ОСОБА_11 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно - будинковолодіння та земельну ділянку, які розташовані на території Заліщицького району Тернопільської області.

Під час дачі показів, керівник апарату Зліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_12 повідомив, що в період з 2014 по теперішній період трапляються випадки, коли мешканці Заліщицького району Тернопільської області, звертались в Заліщицький районний суд та пред’являли копії рішень Заліщицького районного суду про набуття права власності на спадкове майно, рішення щодо розірвання шлюбу, рішення про позбавлення батьківських прав та рішення щодо зобов’язання вчинити ряд інших правочинів. Однак, після того коли працівники суду звіряли відповідність реквізитів-унікальних номерів наявних на копіях рішень та ухвал наданих фізичними особами із наявністю таких рішень та ухвал в Єдиному реєстру судових рішень було встановлено, що таких рішень та ухвал в Реєстрі не існує, а відповідно такі рішення не приймались. На запитання, звідкіля у громадян такі рішення та ухвали, останні відповідали, що вказані документи їм надавав адвокат ОСОБА_2 який, попередньо, отримавши грошові кошти самовільно виготовляв - підробляв зазначені рішення та ухвали. Після чого, передавав вказані документи фізичним особам для того аби вони звертались із відповідними документами у відділ з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації для набуття права власності на майно.

З врахуванням викладеного необхідно підтвердити факт незаконного виготовлення - підроблення рішень та ухвал Заліщицького районного суду. А для цього, необхідно провести експертне дослідження зазначених документів, об’єктом дослідженням якого виступатимуть рішення та ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів в галузі проведення судово-технічних експертиз, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-технічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв’язку з тим, що проведення зазначеного виду експертизи здійснюється фахівцями державних установ, судово-технічну експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, про проведення судово–технічної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 12018210000000310 судово-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи:

- яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року (Справа № 597/1135/15-ц; провадження №2/597/436/2015)?

- яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа №597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016)?

- яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016)?

- яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/278/16-ц; Провадження № 2/597/163/2016)?

- яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року (Справа №597/1171/15-ц; Провадження № 2/597/455/2015)? - яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року (Справа № 597/1266/15-ц; Провадження № 2/597/511/2015)?

- яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/494/2015)?

- яким способом нанесений відтиск гербової печатки Заліщицького районного суду Тернопільської області та особистий підпис, які знаходяться ліворуч від друкованого тексту «ОСОБА_4В.» на аркуші паперу – рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/1350/2015)?

Для дослідження експертам надати:

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року (Справа № 597/1135/15-ц; провадження №2/597/436/2015) на 2 арк;

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа №597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016) на 2 арк;

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/279/16-ц; провадження № 2/597/164/2016)на 2 арк;

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року (Справа № 597/278/16-ц; Провадження № 2/597/163/2016) на 2 арк;

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2015 року (Справа №597/1171/15-ц; Провадження № 2/597/455/2015) на 2 арк;

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року (Справа № 597/1266/15-ц; Провадження № 2/597/511/2015) на 1 арк;

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/494/2015) на 1 арк;

- рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року (Справа № 597/1228/15-ц; Провадження № 2/597/1350/2015) на 1 арк.

Зобов’язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

ОСОБА

_13

Джерело: ЄДРСР 75126343
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку