-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 341/1029/17
Провадження № 1-кп/349/22/18
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Рогатинікримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні злочинів,передбачених ч.3ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У судовомузасіданні 05липня 2018року прокурорзаявив клопотанняпро продовженнязапобіжного заходуобвинуваченому увиді триманняпід вартоюна строк60днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05 липня 2018 року включно.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували щодо прожовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосуваннябільш м`якихзапобіжних заходівдля запобіганняцим ризикам,зврахуванням того,що ОСОБА_5 перебував урозшуку вданому кримінальномупровадженні,суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,
у х в а л и в:
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, до 02 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
