Справа №303/3395/18

2/303/1623/18

ряд.стат.звіту №45

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року позовна заява на підставі ст.ст.175,177 ЦПК України, була залишена без руху в зв»язку з тим, що позивачем до позовної заяви не додано інформаційну довідку про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

11 червня 2018 року позивачу була направлена ухвала про залишення позову без руху, однак до суду повернувся конверт з вищевказаною ухвалою з відміткою “за не запитом”, що унеможливлює повідомити позивача про час та місце розгляду справи.

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич