1-кп/219/459/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

прокурора Аллахвердієва А.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050150002421 від 15.10.2017 року, складеного відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

під час судового засідання прокурор просив суд продовжити відносно обвинуваченої термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, вказав, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою своїх зобов’язань.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє фактичне місце мешкання в період часу з 20-00 години до 6-00 години.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 18.12.2017 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який судом був продовжений по 06 липня 2018 року включно, із забороною залишати своє фактичне місце мешкання, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, пров. Щедрий, буд. 29, в період часу з 16 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, крім того на неї покладені обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду, за викликом до слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Артемівської місцевої прокуратури Донецької області; не відлучатися за межі міста Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; у період доби з 16-00 години до 7-00 години не залишати своє фактичне місце мешкання, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, пров. Щедрий, буд. 29 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинувачену обов’язків, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченої, її моральні переконання, майновий стан і зв’язки з державою, в якій вона зазнає судового переслідування.

Автоматичне продовження строку дії запобіжного заходу суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 обов’язків, суд виходить не з принципу автоматичного продовження дії покладених на неї обов’язків, а враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, за якими законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років та особу обвинуваченої.

Судом було досліджене питання щодо зменшення ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак доказів, які б спростовували наявні ризики та вказані обставини, суду не надано та не зазначено про їх існування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк дії покладений на обвинувачену обов’язків підлягає продовженню на термін 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_2 строк дії забезпечених запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2017 року, покладених на неї вказаною ухвалою обов’язків на термін 60 (шістдесят) днів, тобто, до 01 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_4