-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
04.07.2018
м. Харків
Справа № 922/1514/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№19082 від 03.07.2018)
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ
до
Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
про
стягнення коштів 30 085,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - відповідач) страхове відшкодування в розмірі 30 085,20 грн.
Позов обгрунтовано з посиланням те, що позивачем, як страховиком, відповідно до Генерального договору добровільного страхування № 28-0199-2700\15-AVIS від 29.10.2013р. та додаткових угод до нього виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 30 085,20 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Після усунення позивачем 22.06.2018 недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 було відкрито провадження по справі №922/1514/18, розгляд справи вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи у судовому засіданні на 24.07.2018 о 14:30 год.
03.07.2018 (вх. №19082) поштою до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказанного судового розгляду - Апеляційний суд м.Києва (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 2а) .
Клопотання обґрунтоване неможливістю явки в судове засідання представника Позивача, як зазначає заявник, через зайнятість представника в інших судових засіданнях.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що надійшло до суду 03.07.2018 (вх. № 19082) поштою не надано доказу направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи, а отже судом не може бути прийнято дане клопотання до розгляду.
Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо зайнятості представника позивача в інших судових засіданнях, не є підставою для проведення відеоконференції.
До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.
Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.
За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 03.07.2018 (вх. № 19082), що надійшло до суду поштою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.7,8,11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 04.07.2018.
Суддя
ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
