КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2740/18

Провадження № 1-кп/552/222/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020000836 від 04.04.2018 року

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.06.2006 року засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки.

2) 16.09.2016 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин;

3) 29.01.2018 року засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку №20-А по вул. Далекій в м. Полтава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, що знаходилася на столі в кімнаті вказаного будинку, таємно викрав жіночий гаманець належний потерпілій ОСОБА_5 з грошовими коштами в сумі 16 грн. та банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Вказана карта, згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши вказаним речами, з місця вчинення злочину зник та після користування банківською картою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , умисно її знищив.

Крім того, 06 березня 2018 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку №20-А по вул. Далекій в м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, що знаходилася на столі в кімнаті вказаного будинку, таємно викрав жіночий гаманець належний потерпілій ОСОБА_5 з грошовими коштами в сумі 16 грн., банківською картою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та ПІН-кодом до неї.

У подальшому, заволодівши вказаними речами, 06 березня 2018 року близько 17:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А, діючи умисно та повторно, за допомогою банкомату CAPL1785, належного ПАТ КБ «Приватбанк» та банківської карти № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., належні ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того 12.04.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з даху гаражного приміщення викрав один лист металу довжиною 2 м., шириною 1 м., товщиною 2 мм. та вагою 31,5 кг., вартістю 211,05 грн. та другий лист металу довжиною 1,75 м., шириною 0,8 м., товщиною 3 мм. та вагою 33,2 кг., вартістю 222,44 грн. належні потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 433,49 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився у відповідності до положень ст.63 Конституції України. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як дії, які виразились у викраденні офіційного документу та в умисному його знищенні, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є невеликої та середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але наближених до мінімальної межі санкції. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України та засудити:

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставіц положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудити на 2 роки позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року, остаточно засудити ОСОБА_4 на 4 роки 1 місяць позбавлення волі .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 11.05.2018 року.

Речові докази металеві листи повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1