open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 473/2276/18

ПОСТАНОВА

іменем України

"03" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Туришевої К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Вознесенську Миколаївської області, знаходячись поблизу Будинку культури перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, висловлювався брутальною лайкою, поводив себе зухвало та грубо на зауваження не реагував. Як зазначено в протоколі діями ОСОБА_1М було пошкоджено державне майно, а саме лавку, чим спричинив матеріальні збитки.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22 грудня 2006 року “Про судову практику у справах про хуліганство” при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч.1 ст.296 КК України хуліганство — це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Відповідно до п.5 зазначено Постанови за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна.

Таким чином суд вбачає в даному випадку є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 256, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – повернути до Вознесенського ВП ГУНП для вирішення питання про внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Миронова

Джерело: ЄДРСР 75084336
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку