open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа№ 464/3022/18

пр.№ 3/464/1267/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник відділу мобілізаційної роботи та таємного діловодства ДП «Львівський бронетанковий завод»,

за п.6 ч.1 ст.212-2, ч.4 ст.212-6 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА _1, працюючи на посаді начальника відділу мобілізаційної роботи та таємного діловодства ДП «Львівський бронетанковий завод», що по вул.Стрийська, 73 в м.Львові, якому надано допуск до державної таємниці та який відповідно до ст.21 Закону України «Про державну таємницю» є відповідальним за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, в приміщенні РСО на комп’ютері (ПЕОМ інв.45032) з підключенням до глобальної мережі Інтернет без створення в ньому комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в період часу з 13-14 листопада 2017 року зберігав електронні файли документів, що містять службову інформацію та мають гриф обмеження доступу «Для службового користування»: «Інструкція про режимно-секретну діяльність на підприємстві»; «Акти передачі документів таємного діловодства»; «Акт постійно діючої комісії (ПТК) щодо перевірки стану виконання мобілізаційного завдання (замовлення) на здійснення заходів мобілізаційної підготовки, виробництва продукції (виконання робіт, надання послуг) на 1 березня 2018 року ДП «Львівський бронетанковий завод»; «Відомість про наявність і технічний стан транспортних засобів, а також про громадян, які працюють на підприємстві на цих засобах»; «Перелік посадових осіб, яким надається дозвіл до роботи з цілком таємними та таємними МНСІ, згідно діючої номенклатури посад на допуск до державної таємниці на 2018 рік»; «Положення про протидію технічним розвідкам Україні, затвердженого постановою КМ України від 30 березня 2016 року № 242», а також скановані документи з грифом обмеженого доступу для службового користування, зокрема лист ГПЗ № 4762 «Про державний контракт» від 2015 року. Крім того ОСОБА_1 в цей же період часу, скопіювавши та зберігши на флеш-карту, з подальшим перенесенням на згаданий комп’ютер (ПЕОМ інв.45032), роздрукував файл ідентичний відповідному секретному документу з грифом «Таємно» із назвою «КРУ Дозор» у форматі Excel, якому грифу секретності надано на підставі ст.1.4.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, та який зберігався на даному комп’ютері. Вказані порушення виявлені 14 травня 2018 року в ході проведення позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці на ДП «Львівський бронетанковий завод».

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених п.6 ч.1 ст.212-2 та ч.4 ст.212-6 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об’єднує справи № 464/3022/18 та № 464/3016/18 в одне провадження та присвоює № 464/3022/18.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень стверджується зібраними у відповідності до ст.251 КУАП по справі доказами про обставини вчинення правопорушення, зокрема визнавальними поясненнями порушника, даними в суді.

З урахуванням наведеного вина ОСОБА_1 у порушенні ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ за № 939 від 18 грудня 2013 року, та вчиненні правопорушень доведена повністю, його дії за п.6 ч.1 ст.212-2, ч.4 ст.212-6 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він порушив законодавство про державну таємницю – невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці, а також незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого, зокрема щире каяття, що є обставиною, що пом’якшує відповідальність (ст.34 КУАП). З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

У відповідності до ст.40-1 КУАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується у звязку із звільненнням такого на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням серії АБ № 599170 від 4 грудня 2002 року.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, 289 КУАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п.6 ч.1 ст.212-2, ч.4 ст.212-6 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Носій СД-Р № 86, на який скопійовано документи згідно з актом огляду ЕОМ від 24 травня 2018 року, що зберігається в Управлінні служби безпеки України у Львівській області (м.Львів, вул.Д.Вітовського, 55), конфіскувати.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

У випадку несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко

Джерело: ЄДРСР 75083834
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку