ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

02.07.2018

м. Харків

Справа № 922/1248/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", м. Мерефа

про

стягнення 38895,98 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 38895,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару по договору поставки №10/01/14-я-43, який був укладений між сторонами 10.01.2014. В якості правової підстави позивач посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 615, 627-629, 692 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 265 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 06.06.2018 о 11:15.

Ухвалою суду від 06.06.2018 підготовче засідання було відкладене до 02.07.2018 о 10:45.

27.06.2018 до суду від сторін надійшло обопільне клопотання, в якому представники позивача та відповідача повідомили, що сторонами, в порядку ст. 192 ГПК України було врегульовано спір у даній справі та укладено мирову угоду від 27.06.2018, у зв’язку з чим, сторони просять суд затвердити дану мирову угоду; припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представники сторін правом на участь у засіданні не скористалися, про час, дату та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 27.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи приписи ст. 130 ГПК України та подане позивачем клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд задовольняє відповідне клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №922/1248/18 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" по справі № 922/1248/18 у наступній редакції:

"ОСОБА_1

по справі № 922/1248/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм"

м. Харків 27 червня 2018 року

Сторони угоди:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров'я”, ідентифікаційний код юридичної особи 36226540, іменується в тексті угоди Позивачем, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", ідентифікаційний код юридичної особи 38117599, іменується в тексті угоди Відповідачем, в особі Директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, - іменовані в тексті угоди “Сторони”, що є сторонами по справі № 922/1248/18, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Меморандум

1.1. Цим сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

1.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Предмет угоди

2.1. Предметом даної угоди є досягнута домовленість Сторін стосовно взаємних прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі № 922/1248/18, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області. Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступним правочином:

- Договір поставки № 10/01/14-я-43 від 10.01.2014, - стосовно умов виконання зобов'язань Відповідача за даним Договором.

2.2. Розмір позовних вимог Позивача:

- сума основного боргу 38 895,98 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 98 коп.).

2.3. Відповідач визнав існування основного боргу перед Позивачем за Договором поставки № 10/01/14-я-43 від 10.01.2014, за поставлений Позивачем ОСОБА_4, з урахуванням повернення частки товару, на дату складання цієї ОСОБА_1 угоди, у сумі 28310,30 грн. (двадцять вісім тисяч триста десять грн. 30 коп.).

2.4. Сторони домовилися, що сума основного боргу складає 28310,30 грн. (двадцять вісім тисяч триста десять грн. 30 коп.) і за умовами даної ОСОБА_1 угоди ця сума боргу буде сплачена Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача наступним чином:

2-й етап оплати - до 31.08.2018 - 28310,30 грн.

2.5. Сторони домовились, що судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. судового збору сплачуються наступним чином:

- 50% від розміру судового збору сплачується Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у розмірі 881 грн. 00 коп. до 31.10.2018 включно.

2.6. Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом ОСОБА_1 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобов'язань, зазначених у позовних вимогах Позивача по справі № 922/1248/18.

З.Заключні положення

3.1. ОСОБА_5 угоди, Сторони підтверджують свою згоду з текстом ОСОБА_5 угоди.

3.2. ОСОБА_6 угода набирає чинності після видання відповідної Ухвали про її затвердження Господарським судом Харківської області у встановленому порядку та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов'язань.

3.3. Відповідно до норм діючого в Україні законодавства та п.3.2. даної ОСОБА_1, Сторони по справі № 922/1248/18 вносять клопотання до Суду про затвердження даної ОСОБА_1 угоди. (Наслідки укладання та затвердження Судом даної мирової угоди Сторонами усвідомлюються).

3.4. ОСОБА_6 угода викладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник передається до матеріалів справи 922/1248/18 до господарського суду Харківської області, по одному залишається у кожної сторони (Позивача і Відповідача).

4. Підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров'я”; місцезнаходження: вул. Сомівська, 12-Б, м. Харків, 61001; ідентифікаційний код юридичної особи 36226540; директор (підпис, печатка) ОСОБА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм"; місцезнаходження: вулиця Дніпропетровська, будинок 223, кімната 8-7, місто Мерефа, Харківська обл., Харківський район, 62472; ідентифікаційний код юридичної особи 38117599; директор (підпис, печатка) ОСОБА_3М.".

ОСОБА _6 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.07.2018, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.07.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров'я” (вул. Сомівська, 12-Б, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код юридичної особи 36226540).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" (вул. Дніпропетровська, будинок 223, кімната 8-7, місто Мерефа, Харківська обл., Харківський район, 62472, ідентифікаційний код юридичної особи 38117599).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров'я” про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров'я” (вул. Сомівська, 12-Б, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код юридичної особи 36226540) з Державного бюджету 881,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4000 від 10.05.2018.

Закрити провадження у справі №922/1248/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 02 липня 2018 року.

Суддя

ОСОБА_7