ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.07.2018р. Справа № 905/708/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області

про стягнення 31939,35грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 2779 від 12.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1515/24/01-2017 від 24.10.17р.

від третьої особи : не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач , Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 31939,35грн., з яких: 23204,00грн. – основний борг; 7207,54грн. – інфляція; 1527,81грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором №2135 від 21.12.2009р. про надання послуг бізнес-мережі.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 509, 527, 528, 530, 612, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, статтей 193 Господарського кодексу України, статті 33 Закону України “Про телекомунікації”.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/708/18.

Ухвалою господарського суду від 20.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/708/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.05.18р.

15.05.18р. від відповідача до суду надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; провести розгляд справи з викликом сторін та застосувати до позовних вимог позовну давність.

Також, 15.05.18р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв’язку з неотриманням відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 16.05.18р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області; судове засідання відкладено на 05.06.18р.

05.06.18р. до суду від позивача надійшли:

- супровідний лист від 01.06.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: доказів направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області;

- відповідь на відзив (з додатками), згідно якої позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 05.06.18р. справу № 905/708/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.07.2018р.

13.06.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

18.06.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

25.06.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

26.06.18р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

02.07.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 03.07.18р. представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення по справі та висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог .

У судове засідання 03.07.18р. представник третьої особи не з'явився; про місце, час та дату засідання суду був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/708/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/708/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07. 18р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 03.07.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала чинності 03.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба