Ухвала суду від 05.06.2018 по справі № 361/6799/14-ц Броварський міськрайонний суд Київської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 05.06.2018 по справі № 361/6799/14-ц Броварський міськрайонний суд Київської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 361/6799/14-ц

Картка справи

Справа № 361/6799/14-ц

Картка справи

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6799/14-ц провадження № 2/361/655/18

05.06.2018

У Х В А Л А

« 05» червня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування Державного акту про право власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: Канада, місто Вудбрідж, Монтро кресант, будинок 64. Місце проживання відповідача за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, у визначеному законом порядку не підтверджено.

Враховуючи ту обставину, що місце постійного проживання відповідача

ОСОБА _2 знаходиться за межами України та відповідно територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, суд вважає за доцільне звернутися до компетентного органу (суду) держави Канада із судовим дорученням про проведення окремих процесуальних дій.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку. Від представника позивача

ОСОБА _6, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області

- ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, направив до суду листа з проханням слухати дану справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно зі статтею 498 ЦПК України – у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті

80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» №2051-ІІІ від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України дала згоду на приєднання України до цієї Конвенції із заявами та застереженнями.

Відповідно до частини першої статті 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Оскільки місце постійного проживання відповідача у Канаді, то суд відповідно до вищезазначених процесуальних норм, вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного іноземного суду (органу) для проведення окремих процесуальних дій в рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 87, 252, 260, 498, 499 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Звернутись до компетентного суду (органу) держави Канада з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, 1970 року.

Доручити компетентному суду (органу) держави Канада, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця проживання відповідача – ОСОБА_2, яка постійно проживає за адресою: Канада, місто Вудбрідж, Монтро кресант, будинок 64, вчинити такі процесуальні дії:

З’ясувати у відповідача:

-Чи визнає вона позовні вимоги;

-Якщо ні, то з яких підстав, чи бажає вона подати відзив (у якому викладає заперечення проти позову);

-Чи бажає вона бути присутньою у судовому засіданні під час судового розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області (якщо бажає, то повідомити у який спосіб повинна бути повідомлена про дату, час та місце судового засідання), чи згідна на розгляд справи у її відсутність.

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Повідомити ОСОБА_2 про основну дату розгляду справи:

05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. й резервну дату 26 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування Державного акту про право власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Джерело: ЄДРСР 75057105

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!