ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, АДРЕСА_1,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 ^КУпАП,

встановив:

06 березня 2018 року в провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо присяжного Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя (ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Згідно ч. 6 ст. 68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов’язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов’язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

В цьому зв’язку, беручи до уваги викладене, з метою забезпечення об’єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, її слід надіслати до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №363/775/18 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 ^{КУпАП надіслати до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.}

^{Постанова оскарженню не підлягає.}

^Суддя