-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Ухвала
1 червня 2018 року
м. Київ
справа №488/4844/15-ц
провадження № 61-16707ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 5 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 року, позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора з виробництва у відокремленому структурному підрозділі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Миколаївський портовий елеватор". В задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 жовтня 2015 року по день ухвалення рішення в даній справі в сумі 24737, 30 грн. Стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року змінено рішення суду першої інстанції. Зменшено розмір моральної шкоди, яка стягується на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»» з 10000 грн до 3000 грн. Виключено з мотивувальної частини рішення висновки про порушення ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»вимог частини другої статті 40, 43, 252 КЗпП України. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
6 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» направило касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у заяві про поновлення строку, просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року, оскільки касаційну скаргу вперше подано в межах строку на касаційне оскарження - 15 лютого 2018 року через Апеляційний суд Миколаївської області на підставі підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України. Проте, листом Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року №1-9/9/2018 касаційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» повернуто для подання до Верховного Суду. Отримавши 5 березня 2018 року вказаний лист, 6 березня 2018 року скаржник звернувся з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду, на підтвердження вказаного надав копію фіскального чеку та опис вкладення до конверту ПАТ «Укрпошта» щодо відправки поштової кореспонденції до Апеляційного суду Миколаївської області.
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 5 лютого 2016 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року у справі пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновитипублічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк касаційне оскарження рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 5 лютого 2016 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №488/4844/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько
скопійовано
-
скопійовано
-
