open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 368/1533/17
Моніторити
Постанова /03.10.2023/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /02.10.2023/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /12.02.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /21.01.2019/ Касаційний адміністративний суд Постанова /26.11.2018/ Шостий апеляційний адміністративний суд Постанова /26.11.2018/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.10.2018/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.09.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.09.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.09.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.07.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.07.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.07.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Рішення /13.04.2018/ Кагарлицький районний суд Київської області Рішення /13.04.2018/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.01.2018/ Кагарлицький районний суд Київської області Постанова /11.01.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /11.01.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /14.12.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /14.12.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /17.11.2017/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /17.11.2017/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /07.11.2017/ Кагарлицький районний суд Київської області
emblem
Справа № 368/1533/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /03.10.2023/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /02.10.2023/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /12.02.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /21.01.2019/ Касаційний адміністративний суд Постанова /26.11.2018/ Шостий апеляційний адміністративний суд Постанова /26.11.2018/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.10.2018/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.09.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.09.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /18.09.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.07.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.07.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /20.07.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Рішення /13.04.2018/ Кагарлицький районний суд Київської області Рішення /13.04.2018/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /24.01.2018/ Кагарлицький районний суд Київської області Постанова /11.01.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /11.01.2018/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /14.12.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /14.12.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /17.11.2017/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /17.11.2017/ Кагарлицький районний суд Київської області Ухвала суду /07.11.2017/ Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1533/17

Рішення

Іменем України

"13" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство», Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство» ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське(фермерське) господарство «Обрій», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнихосіб-підприємців запису від 28.08.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 21.09.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 28.08.2017 № 13411050018000197 про державнуреєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників, відповідно до яких здійснено зміну в установчих документах ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 21.09.2017 № 13411050018000197 про державнуреєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників, відповідно до яких здійснено зміну в установчих документах ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Обгрунтував позов тим, що відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 26.01.2017 № 371/1158/16-ц, що залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.04.2017 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 25.10.2013 в розмірі 92 404 800,00 гри. (дев’яносто два мільйони чотириста чотири тисячі вісімсот гривень).

Постановою державного виконавця від 24.07.2017 відкрито виконавче провадження № 54368627; звернуто стягнення на майно боржника; накладено арешт на майно боржника, копії вказаної постанови направлено, у тому числі, до реєструючих органів та внесено до реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; оголошено розшук майна боржника; описано та арештовано частину майна, що належить боржнику тощо (роздруківка інформації про виконавче провадження станом на 10.10.2017 - додається, Додаток № 5).

Відповідно до частини восьмої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру відомостей про відкриття та завершення виконавчих проваджень - у день внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомостей про відкриття та завершення виконавчого провадження. Інформаційна взаємодія відбувається, відповідно до Порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та автоматизованою системою виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24.01.2017 № 173/5, зареєстрованого в Мінюсті 25.01.2017 за № 106/29974.

Зазначене достеменно вказує на захист інтересів стягувача у виконавчому провадженні на користь якого ухвалено судове рішення. Разом з тим, ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_5, які з 2006 року володіють сімейним фермерським господарством «Обрій», код ЄДРПОУ 20616335, головою якого був ОСОБА_6, під час дії заборони на відчуження майнових та немайнових прав — здійснили відчуження СФГ «Обрій», шляхом його перереєстрації. Розмір частки та порядок її отримання, що відповідно до частини шостої статті 20 Закону України «Про фермерське господарство» повинні визначатися Статутом фермерського господарства - Статутом СФГ «Обрій» не визначені (копія Статуту - додається, Додаток №6).

В силу вимог частини другої статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (ч. 2 ст. 190 ЦК України).

До складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу (ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство»).

Звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, регламентовано статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 73 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця (ч. 1 ст. 379 ЦПК України) (копія подання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами - додається, Додаток № 7).

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 18.01.2017 у справі № 6-2552цс16, що прийнята за результатами розгляду справ із підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - «Зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною (сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог є підставою для визнання недійсності відповідного правочину (частина перша статті 203, частина перша статті 215 ЦК України).

Згідно із частинами другою та третьою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Загальним правовим наслідком недійсності правочину (стаття 216 ЦК України) є реституція, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли у зв’язку із вчиненням особами нікчемного правочину та внаслідок визнання його недійсним.

Той факт, що встановлені ухвалою суду про забезпечення позову обмеження не були зареєстровані у відповідному державному реєстрі, ведення якого передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не може слугувати підставою для висновку про відсутність таких обмежень і про те, що відповідач має право вільно розпоряджатися нерухомим майном, якщо про встановлену судом заборону відчужувати майно відповідачу було відомо».

Позивачу стало відомо, що СФГ «Обрій» 28.08.2017 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 13411050018000197 щодо зміни місцезнаходження СФГ «Обрій» (з 08830, Київська область, Миронівський район, село Вікторівка, вул. Леніна, буд. 32 Ана25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54), змінено статутний капітал (не був визначений за Статутом СФГ «Обрій») - 10 000 грн., змінено засновника на ОСОБА_4 (син ОСОБА_6 та ОСОБА_5Д.).

21.09.2017 за № 13411050019000197, змінено місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників (копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - додається, Додаток № 8).

Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи вчинено державним реєстратором Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 - під час примусового виконання рішення суду та під час дії заборони щодо відчуження майна боржника, що міститься у тому числі в Реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Відчуження батьками на користь сина своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя та членів сільського фермерського господарства під час примусового виконання рішення (заборони на відчуження майна, що є спільною сумісною власністю боржника) явно ускладнює хід виконавчого провадження.

Відбулося відчуження цього майна з метою унеможливити звернення стягнення на нього в порядку примусового виконання судового рішення і таке відчуження здійснено під час дії заборони на його відчуження (арешт) у порядку примусового виконання рішення суду, про яке боржнику достеменно відомо. Такі дії повідчуженню майна порушують законні вимоги стягувача у виконавчому провадженні.

Державним реєстратором Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» протиправно було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про внесення змін до установчих документів СФГ «Обрій» за № 13411050018000197 щодо зміни місцезнаходження (з 08830, Київська область, Миронівський район, село Вікторівка, вул. Леніна, буд. 32 А на 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54), змінено статутний капітал (не був визначений за Статутом СФГ «Обрій») - 10 000 грн., змінено засновника - ОСОБА_4 (син ОСОБА_6 та ОСОБА_5Д.), без відповідної перевірки наявності/відсутності записів в Реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна, без перевірки наявності/відсутності відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника, нехтуючи основний принцип, передбаченийстаттею 129 КонституціїУкраїнищодо обов’язковості виконання рішення у визначеному законом порядку за умов здійснення судового контролю за його виконанням.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Обґрунтовуючи наявну та очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача під час примусового виконання рішення суду, слід наголосити.

Відповідач здійснюючи перереєстрацію СФГ «Обрій» унеможливлює розподіл часток цього підприємства, чим вчиняє протиправні дії щодо приховування майна, яке підлягає стягненню в рахунок погашення боргу.

Дії голови СФГ «Обрій» ОСОБА_6 щодо перереєстрації підприємства на свого сина, з метою приховування майна носять протиправний характер. Наступна, можлива перереєстрація взагалі унеможливить проведення виконавчих дій, зокрема щодо звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб (ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_6 здійснив відчуження частки майна селянського фермерського господарства «Обрій» на користь сина ОСОБА_4, що достеменно вказує на дії, які свідчать про відверте приховування майна, з огляду хоча б на те, що земельні ділянки СФГ «Обрій» знаходяться в Київській області, а місцезнаходження СФГ «Обрій» змінено на Кіровоградську область.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позов підтримує і уточнив, що відповідач не пересвідчився про наявність заборон в Реєстрах обтяжень рухомого та нерухомого майна, що відомості про боржника містяться в Єдиному реєстру боржників і не виконав обов’язку відповідно до ст.ст. 9 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.5, ч.ч.1 і 8 ст.13,ст.28 ЗУ« Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», п.10 Порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань та автоматизованою системою виконавчого провадження від 24.01.2017 року №173/5 і не відмовив у державній реєстрації у зв’язку з суперечністю поданих документів вимогам Конституції України та вказаних законів України.

Представник відповідача КП Кагарлицької районної ради « Реєстраційне агентство» пояснив, що позов визнає, так як державний реєстратор не пересвідчився про наявність заборон в Реєстрах обтяжень рухомого та нерухомого майна, що відомості про боржника містяться в Єдиному реєстру боржників і не виконав обов’язку відповідно до ст.ст.1, 13 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» і вчинив незаконні реєстраційні дії на які вказує позивач.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що позов не законом не передбачено використання відомостей іншого реєстру та на момент здійснення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі були відсутні відомості про наявність судових рішень, щодо заборони проведення реєстраційних дій, чи про арешт корпоративних прав. Після перерви не з’явилась в судове засідання і розгляд справи закінчено у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 ( фермерського) господарства «Обрій» пояснив, що державний реєстратор не порушував вимог законодавства. Позивач не набув права вимоги за позовом, так як не виносилась постанова про закриття виконавчого провадження. Немає жодних підстав для скасування реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміни складу засновників, оскільки відповідні зміни здійснені на підставі дійсних установчих документів які не визнавались судом недійсними. Не було судового рішення про арешт корпоративних прав чи про заборону вчинення реєстраційних дій. Після перерви не з’явилась в судове засідання і розгляд справи закінчено у її відсутність.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 і ОСОБА_9 пояснили, що державний реєстратор не порушував вимог законодавства. В додаткових письмових поясненнях ОСОБА_6 вказав, що фермерське господарство не є спільною сумісною власністю подружжя боржника ОСОБА_6 і його дружини, а боржник є власником статутного капіталу фермерського господарства і тому за поданням державного виконавця не може бути визначена судом частка в майні боржника. Після перерви не з’явились в судове засідання і розгляд справи закінчено у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДВС вважав, що позов підлягає задоволенню. У письмовій відповіді на відзив третя особа без самостійних вимог вказала, що ОСОБА_6 під час дії заборони на відчуження майна , що була вчинена державним виконавцем, здійснив таке відчуження на користь сина ОСОБА_10, що позбавило стягувача можливості задовольнити свої вимоги за рахунок частки майна боржника яка підлягає визначенню судом за поданням виконавця відповідно до ст.379 ЦПК України.

Судом встановлено слідуюче.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 26.01.2017 № 371/1158/16-ц, що залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.04.2017 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 25.10.2013 в розмірі 92 404 800,00 гри. (дев’яносто два мільйони чотириста чотири тисячі вісімсот гривень).

Постановою державного виконавця від 24.07.2017 відкрито виконавче провадження № 54368627; звернуто стягнення на майно боржника; накладено арешт на майно боржника, копії вказаної постанови направлено, у тому числі, до реєструючих органів та внесено до реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; оголошено розшук майна боржника; описано та арештовано частину майна, що належить боржнику. Вказане підтверджується роздруківка інформації про виконавче провадження станом на 10.10.2017 .

СФГ «Обрій» 28.08.2017 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 13411050018000197 щодо зміни місцезнаходження СФГ «Обрій» (з 08830, Київська область, Миронівський район, село Вікторівка, вул. Леніна, буд. 32 А на 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54), змінено статутний капітал (не був визначений за Статутом СФГ «Обрій») - 10 000 грн., змінено засновника на ОСОБА_4 (син ОСОБА_6 та ОСОБА_5Д.).

21.09.2017 за № 13411050019000197, змінено місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників . Вказане підтверджується копіями Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутом СФГ « Обрій» від 5.08.2010 року і від 21.09.2017 року, протоколом зборів членів селянського ( фермерського ) господарства « Обрій» від 5.08.2010 року, рішенням ОСОБА_6 від 22.08.2017 року.

Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи вчинено державним реєстратором Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 - під час примусового виконання рішення суду та під час дії заборони щодо відчуження майна боржника, що міститься у тому числі в Реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Відчуження батьками на користь сина своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя та членів сільського фермерського господарства під час примусового виконання рішення (заборони на відчуження майна, що є спільною сумісною власністю боржника) явно ускладнює хід виконавчого провадження.

Відбулося відчуження цього майна з метою унеможливити звернення стягнення на нього в порядку примусового виконання судового рішення і таке відчуження здійснено під час дії заборони на його відчуження (арешт) у порядку примусового виконання рішення суду, про яке боржнику достеменно відомо. Такі дії по відчуженню майна порушують законні вимоги стягувача у виконавчому провадженні.

Державним реєстратором Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» протиправно було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про внесення змін до установчих документів СФГ «Обрій» за № 13411050018000197 щодо зміни місцезнаходження (з 08830, Київська область, Миронівський район, село Вікторівка, вул. Леніна, буд. 32 А на 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Кіровський район, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54), змінено статутний капітал (не був визначений за Статутом СФГ «Обрій») - 10 000 грн., змінено засновника - ОСОБА_4 (син ОСОБА_6 та ОСОБА_5Д.), без відповідної перевірки наявності/відсутності записів в Реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна, без перевірки наявності/відсутності відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника. Відомості про боржника, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України і державний реєстратор мав вільний доступ до вказаних відомостей.

Тому державним реєстратором не дотримано основного принципу, передбаченого статтею 129 Конституції України, щодо обов’язковості виконання рішення у визначеному законом порядку за умов здійснення судового контролю за його виконанням, а також вимог ст.ст. 9 ч.3 ЗУ « Про виконавче провадження», ст.5 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.ч.1 і 8 ст.13,ст.28 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», п.10 Порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань та автоматизованою системою виконавчого провадження від 24.01.2017 року №173/5 і не відмовлено у державній реєстрації.

Відповідно до ст. 129 ч.1 п.9 Конституції України одним з основних засад судочинства є обов’язковість судового рішення.

Відповідно до ст.9 ЗУ « Про виконавче провадження»

1. Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов’язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

2. Реєстрація боржника в Єдиному реєстрі боржників не звільняє його від виконання рішення.

3. Нотаріуси, органи, що здійснюють реєстрацію майна, державні реєстратори речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до яких з метою вчинення правочину щодо відчуження у будь-який спосіб майна звернувся боржник, внесений на день звернення до Єдиного реєстру боржників, у разі відсутності у них інформації про накладення арешту виконавцем на кошти або майно боржника зобов’язані відмовити у вчиненні реєстраційних дій та в день звернення боржника повідомити зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця про майно, щодо відчуження якого звернувся боржник.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня отримання повідомлення зобов’язаний прийняти рішення про накладення арешту на майно в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону, та направити відповідну постанову нотаріусу, органам, що здійснюють реєстрацію майна, не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

4. Укладення протягом строку, зазначеного в частині третій цієї статті, правочину щодо майна боржника, який призвів до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна, є підставою для визнання такого правочину недійсним.

Відповідно до ст. 5 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

1. У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ст.13 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» :

1. Інформаційна взаємодія між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів у випадках, визначених цією статтею, здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з відповідними державними органами.

8. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру відомостей про відкриття та завершення виконавчих проваджень - у день внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомостей про відкриття та завершення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.28 ч.1 п.5 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» підставою для відмови у державній реєстрації є: документи суперечать вимогам Конституції та законів України;

Відповідно до ст.1 п.4 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об’єднання, професійної спілки, її організації або об’єднання, політичної партії, організації роботодавців, об’єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

Відповідно до ст.7 ч.1 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.10 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» :

1. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

2. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 , що на момент здійснення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі були відсутні відомості про наявність судових рішень, щодо заборони проведення реєстраційних дій, чи про арешт корпоративних прав не є істотними, так як позов подано з підстав, що державний реєстратор не відмовив у державній реєстрації у зв’язку з суперечністю поданих документів вимогам Конституції України та вказаних законів України.

Посилання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 ( фермерського) господарства «Обрій», що позивач не набув права вимоги за позовом, так як не виносилась постанова про закриття виконавчого провадження спростовуються письмовою відповіддю третьої особи без самостійних вимог на відзив..

Посилання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 ( фермерського) господарства «Обрій», що реєстраційні дії здійснені на підставі дійсних установчих документів які не визнавались судом недійсними не відповідають положенням ст.9 ч.3 ЗУ « Про виконавче провадження» про обов’язок відмовити у вчиненні реєстраційних дій у зв’язку з встановленим державним реєстратором фактом звернення боржника, внесеного на день звернення до Єдиного реєстру боржників, з метою вчинення правочину щодо відчуження у будь-який спосіб майна і відсутністю у державного реєстратора інформації про накладення арешту виконавцем на кошти або майно боржника.

Посилання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 ( фермерського) господарства «Обрій», що не було судового рішення про арешт корпоративних прав чи про заборону вчинення реєстраційних дій не є істотними, так як позов подано з підстав, що державний реєстратор не відмовив у державній реєстрації у зв’язку з суперечністю поданих документів вимогам Конституції України та вказаних законів України.

Посилання в додаткових письмових поясненнях ОСОБА_6, що фермерське господарство не є спільною сумісною власністю подружжя боржника ОСОБА_6 і його дружини, а боржник є власником статутного капіталу фермерського господарства і тому за поданням державного виконавця не може бути визначена судом частка в майні боржника спростовуються письмовою відповіддю третьої особи без самостійних вимог на відзив про необхідність виділу частки майна боржника та положеннями ст.ст. 53,48 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.73 Сімейного кодексу України, а також положенням ст.9 ч.3 ЗУ « Про виконавче провадження» про обов’язок відмовити у вчиненні реєстраційних дій у зв’язку з встановленим державним реєстратором фактом звернення боржника, внесеного на день звернення до Єдиного реєстру боржників, з метою вчинення правочину щодо відчуження у будь-який спосіб майна і відсутністю у державного реєстратора інформації про накладення арешту виконавцем на кошти або майно боржника.

Тому позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 28.08.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 21.09.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 28.08.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників, відповідно до яких здійснено зміну в установчих документах ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 21.09.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників, відповідно до яких здійснено зміну в установчих документах ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Стягнути з Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство»,код ЄДРПОУ:40339149 (адреса: м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 1) на користь

Керуючись ст.ст.73-77, 90, 242, 244-345 КАС України, ст. 129 ч.1 п.9 Конституції України , ст.13,28 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» , суд,-

Вирішив :

Адміністративний позов ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство», код ЄДРПОУ:40339149 (адреса: м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 1),Державного реєстратора Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство» ОСОБА_3 Миколаївнитреті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське(фермерське) господарство «Обрій», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій – задоволити повністю.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 28.08.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 21.09.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 28.08.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників, відповідно до яких здійснено зміну в установчих документах ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни статутного капіталу, зміну складу засновників.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» ОСОБА_3 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 21.09.2017 № 13411050018000197 про державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ 20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників, відповідно до яких здійснено зміну в установчих документах ОСОБА_8 (Фермерського) господарства «Обрій» (код ЄДРПОУ20616335) щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників.

Стягнути з Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агенство»,код ЄДРПОУ:40339149 (адреса: м. Кагарлик, вул.. Незалежності, 1) на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 3200 грн.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України Повний текст рішення виготовлено 24.04.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко

Джерело: ЄДРСР 73644778
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку