Ухвала суду від 15.10.2011 по справі № 2-а-10511/11 Ірпінський міський суд Київської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 15.10.2011 по справі № 2-а-10511/11 Ірпінський міський суд Київської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-а-10511/11

Картка справи

Справа № 2-а-10511/11

Картка справи

Справа № 2-а-10511/11

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

13 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури м. Ірпіня Київської області про визнання протиправними відповідей прокуратури м. Ірпіня, зобов’язати прийняти рішення по заяві, –

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Ознайомившись з позовною заявою, оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

По суті позивач в своєму позові оспорює бездіяльність прокурорів під час розгляду її заяви про злочин, однак, ні прокуратура, ні прокурор під час розгляду заяв про злочин не є суб’єктами владних повноважень.

Відносини, які виникають між заявниками та прокуратурою, слідчим, органом дізнання під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини, не є управлінськими, а повноваження цих органів та їхніх посадових осіб щодо порядку прийняття заяв і повідомлень про злочини та їх розгляду регламентовані Кримінально-процесуальним кодексом України.

За таких обставин вимоги заявника про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини повинні розглядатися у межах кримінального, а не адміністративного судочинства, а тому компетенція адміністративних судів встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 17, 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Ірпіня Київської області про визнання протиправними відповідей прокуратури м. Ірпіня, зобов’язати прийняти рішення по заяві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

Джерело: ЄДРСР 71215045

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!