Справа № 461/8943/17

Провадження № 1-кс/461/9065/17

УХВАЛА

22.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького ВП перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140060003294 від 10.08.2017 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу із можливістю вилучення належним чином завірених роздруківок, у тому числі з можливістю копіювання на цифровий носій інформації, що містять повний рух коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з 01.01.2014 і по час фактичного виконання ухвали, по наступних розрахункових рахунках ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в наступних банківських установах:

- ЗАХIДНЕ ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Львів, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: р/р НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: р/р НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ;

- ЛОДАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м.Львів, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: р/р НОМЕР_20 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: р/р НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні зазначив про розгляд такого у його відсутності.

Клопотання вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішенням адміністративної колегії 23.12.2016 №58р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» визнано разом з іншим товариством таким, що узгодивши поведінку у відкритих торгах на закупівлю «20.15.3 добрива азотні, мінеральні чи хімічні, лот №1 аміачна селітра, лот №2 тукосуміш», що проводились ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене п.4 ч.2 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За дане порушення накладено на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » штраф у розмірі 35 000 гривень. Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник зобов`язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: суб`єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), однак, посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » створено інше товариство - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке активно приймає в даний час участь у процедурах закупівель за бюджетні кошти.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених роздруківок, у тому числі з можливістю копіювання на цифровий носій інформації, що містять повний рух коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з 01.01.2014 і по час фактичного виконання ухвали, по наступних розрахункових рахунках ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в наступних банківських установах:

- ЗАХIДНЕ ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Львів, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: р/р НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: р/р НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_19 ;

- ЛОДАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м.Львів, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: р/р НОМЕР_20 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: р/р НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .

Виконання ухвали слідчого судді прошу покласти на СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та за їх дорученням оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1