Справа № 317/3957/17

№/п 1-в/317/556/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 03.06.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 14.10.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 03.06.2014 року, до відбуття 5 років 1місяць позбавлення волі; 25.12.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком цього ж суду від 14.10.2014 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року зараховано час тримання під вартою з 20.10.2014 р. по 27.01.2015 р. включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку : 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку : 20.10.2014 року.

Кінець строку : 12.08.2019 року.

Станом на 22.12.2017 року засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 5 місяців 9 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.10.2014 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарань, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 17.02.2015 року. За період відбування покарання допустив 3 порушення установленого порядку відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 4 заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Провину у скоєному злочині визнає.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти подання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що засуджений довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд задовольнити подання.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, думку прокурора, вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки засуджений мав 4 стягнення, три з яких у 2016 році, після останнього стягнення було лише одне заохочення, працевлаштований лише з березня 2017 року (згідно довідки).

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1