- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 11.12.2017 по справі № 490/10195/17 Одеський апеляційний адміністративний суд
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 27.07.2022
Ухвала суду 12.05.2021
Ухвала суду 26.04.2021
Ухвала суду 15.02.2021
Ухвала суду 12.05.2020
Ухвала суду 05.05.2020
Ухвала суду 14.04.2020
Ухвала суду 18.03.2020
Постанова 04.03.2020
Ухвала суду 02.03.2020
Ухвала суду 04.02.2020
Ухвала суду 14.01.2020
Ухвала суду 26.04.2019
Ухвала суду 25.01.2018
Постанова 25.01.2018
Ухвала суду 22.12.2017
Ухвала суду 22.12.2017
Ухвала суду 20.12.2017
Ухвала суду 19.12.2017
Ухвала суду 11.12.2017
Ухвала суду 11.12.2017
Ухвала суду 24.11.2017
Ухвала суду 15.11.2017
Ухвала суду 15.11.2017
Ухвала суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
11 грудня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 490/10195/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.11.2017 р. по справі № 490/10195/17
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.11.2017 р. задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову ФОП ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.
На зазначену ухвалу суду Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Проте зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Законом України "Про судовий збір" встановлений порядок справляння судового збору, об'єкти справляння та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 8 цього Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 88 КАС України.
В той же час, будь-яке відстрочення або звільнення від сплати судового збору органам державної влади не узгоджується з пунктом 2 частини 3 статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України "Про судоустрій і статус суддів", а також у ст. 7 КАС України, у зв'язку з чим, звільнення або відстрочення сплати судового збору, фактично є наданням державним органам, зокрема апелянту, певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, які зобов'язані сплачувати відповідний збір при зверненні до суду, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.
Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав для вчинення судом таких дій.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України № 1801-VIII від 21.12.2016 р. "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу у місячному розмірі для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600,00 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600,00 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 1600,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
