open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Дата документу Справа № 333/3712/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1719/17

Доповідач в 1-й інстанції - Боровікова А.І.

Єдиний унікальний № 333/3712/17

Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Мельнікова В.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 16.06.2017 року до 20.06.2017 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набуття вироком законної сили.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк покарання обчислюється з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до набуття вироком законної сили.

На вказаний вирок захисником-адвокатом Мельніковим В.Є. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 03.11.2017 року було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду захисником-адвокатом Мельніковим В.Є. отримано 22.11.2017 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Між тим, станом на 08.12.2017 року захисником-адвокатом Мельніковим В.Є. апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 03.11.2017 року недоліками, подана не була.

Виходячи з вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Таким чином, враховуючи, що захисником-адвокатом Мельніковим В.Є. не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений в ухвалі апеляційного суду від 03.11.2017 року строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути останньому апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути захиснику-адвокату Мельнікову В.Є. апеляційну скаргу на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити захиснику-адвокату Мельнікову В.Є.копію зазначеної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас

Джерело: ЄДРСР 70886537
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку