Унікальний №756/6641/17

Провадження №2/756/3659/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі. Свої вимоги обгрунтував тим, що з 14.07.2006 наказом ректора Національної академії Служби безпеки України № 343-ос від 17.07.2006 ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу курсантом 1-го курсу, зарахований до списків особового складу НА СБУ та поставлений на продовольче, грошове і речове забезпечення. Під час навчання в НА СБУ відповідач у період з 14.07.2006 по 16.06.2011 знаходився на державному забезпеченні. Після закінчення навчання в НА СБУ ОСОБА_1 наказом Служби безпеки України від 17.06.2011 № 534-ос був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України строком на 5 років із присвоєнням йому першого офіцерського звання «лейтенант» та наказом ректора НА СБУ від 17.06.2011 № 338-ос відкомандирований для подальшого проходження військової служби до Управлння військової контррозвідки в Автономній Республіці Крим і м. Севастополі. Згодом відповідача було переміщено по службі до Управління Служби безпеки України у м. Севастополі. Наказом Голови СБУ від 25.04.2014 № 873-ос ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «е» п. 62 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України із зняттям з військового обліку та з 25.04.2014 виключено зі списків особового складу. Після закінчення НА СБУ ОСОБА_1 проходив військову службу в СБУ з 17.06.2011 по 25.04.2014, тобто менше 5 років. Вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, становить 45392,45 грн.

Посилаючись на ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з його утриманням у НА СБУ, у сумі 45392,45 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про службу безпеки України» підготовка, перепідготовка, підвищення кваліфікації спеціалістів для Служби безпеки України здійснюється відповідно до Закону України «Про освіту» та інших актів законодавства. Для забезпечення професійної освіти кадрів Служба безпеки України створює відповідні навчальні заклади.

Національна академія Служби безпеки України є вищим військовим навчальним підрозділом СБУ, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про створення єдиної системи військової освіти» від 15.12.1997 №1410 входить до єдиної системи військової освіти.

Наказом ректора НА СБУ від 17.07.2006 № 343-ос відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу курсантом 1-го курсу, зарахований до списків особового складу НА СБУ та поставлений на всі види забезпечення з 14.07.2006 (а.с. 10).

Під час навчання в НА СБУ ОСОБА_1 у період з 14.07.2006 по 16.06.2011 знаходився на державному забезпеченні.

Після закінчення навчання в НА СБУ ОСОБА_1 наказом Служби безпеки України від 17.06.2011 № 534-ос був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України строком на 5 років із присвоєнням їй першого офіцерського звання «лейтенант» та наказом ректора НА СБУ від 17.06.2011 № 338-ос відкомандирований для подальшого проходження військової служби до Управлння військової контррозвідки в Автономній Республіці Крим і м. Севастополі. Згодом відповідача було переміщено по службі до Управління Служби безпеки України у м. Севастополі.

Наказом Голови СБУ від 25.04.2014 № 873-ос ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «е» пункту 62 (через службову невідповідність) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України із зняттям з військового обліку та виключенням зі списків особового складу з 25.04.2014 (а.с. 12).

Таким чином, після закінчення НА СБУ, яка є вищим військовим навчальним закладом СБУ, ОСОБА_1 проходив військову службу в СБУ з 17.06.2011 по 25.04.2014, тобто менше 5 років.

Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», зокрема передбачено, що особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пункту «е» (через службову невідповідність) частини 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок відшкодування особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964.

Згідно з п.п. 1, 2, 5 Порядку особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби в СБУ протягом п'яти років після закінчення військового навчального підрозділу СБУ вищого навчального закладу, зокрема, через службову невідповідність, відшкодовують СБУ витрати пов'язані з їх утриманням у військовому навчальному підрозділі, за весь період навчання у вказаному підрозділі.

Відповідно до довідок-розрахунків НА СБУ сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 в НА СБУ з 14.07.2006 по 16.06.2011, становить 45392,45 грн., що включає: грошове забезпечення та грошову компенсацію продовольчого забезпечення у сумі 23837,84 грн; продовольче забезпечення у розмірі 13387,88 грн; речове забезпечення у сумі 1369,09 грн., медичне забезпечення у розмірі 922,80 грн. та оплату комунальних послуг і вартості енергоносіїв у сумі 5874,84 грн.

Доказів, які б свідчили про відшкодування відповідачем у добровільному порядку витрат, пов'язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі, матеріали справи не містять.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у сумі 45392,45 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Національної академії Служби безпеки України, код ЄДРПОУ 20001823, грошові кошти на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 45392,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Служби безпеки України, код ЄДРПОУ 00034074, судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов