ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 жовтня 2017 року
Справа № 808/2589/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.08.2017 №№ 0010101409, 0010111409, 0010121409,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Розгляд справи призначено на 31 жовтня 2017 року.
31 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №29724) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/1788/17.
31 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№29732) про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, проти клопотання заперечує.
Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовних вимогах просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 01.08.2017 №№ 0010101409, 0010111409, 0010121409, які винесені на підставі наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» № 1483 від 13.06.2017 та акта перевірки №361/08-01-14-09/32498683 від 26.06.2017.
Судом встановлено, що позивач по даній справі звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ №1483 від 13.06.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».
Ухвалою суду від 30 червня 2017 року відкрито провадження у справі №808/1788/17 за вказаними позовними вимогами.
На теперішній час справа №808/1788/17 перебуває у Запорізькому окружному адміністративному суді в провадженні судді Прасова О.О.
В зв'язку з тим, що перевірка, за результатами якої винесені спірні податкові повідомлення-рішення, проведена на підставі наказу №1483 від 13.06.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», який на теперішній час оскаржується в судовому порядку, то суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 12, 41, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2589/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1788/17.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко