ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2017 року

Справа № 808/2589/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.08.2017 №№ 0010101409, 0010111409, 0010121409,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 31 жовтня 2017 року.

31 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №29724) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/1788/17.

31 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№29732) про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності, проти клопотання заперечує.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовних вимогах просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 01.08.2017 №№ 0010101409, 0010111409, 0010121409, які винесені на підставі наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» № 1483 від 13.06.2017 та акта перевірки №361/08-01-14-09/32498683 від 26.06.2017.

Судом встановлено, що позивач по даній справі звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ №1483 від 13.06.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року відкрито провадження у справі №808/1788/17 за вказаними позовними вимогами.

На теперішній час справа №808/1788/17 перебуває у Запорізькому окружному адміністративному суді в провадженні судді Прасова О.О.

В зв'язку з тим, що перевірка, за результатами якої винесені спірні податкові повідомлення-рішення, проведена на підставі наказу №1483 від 13.06.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки», який на теперішній час оскаржується в судовому порядку, то суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 12, 41, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецбуд» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2589/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1788/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко