Ухвала суду від 20.12.2010 по справі № 2-776/10 Борзнянський районний суд Чернігівської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 20.12.2010 по справі № 2-776/10 Борзнянський районний суд Чернігівської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-776/10

Картка справи

Справа № 2-776/10

Картка справи

Борзнянський районний суд Чернігівської області

м. Борзна, вул. Незалежності, 4, 16400, (04653) 2-12-02

20 грудня 2010 року Справа №2-776/10

УХВАЛА

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій органу владних повноважень щодо ненарахування і невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни, стягнення даної неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

встановив:

ОСОБА _1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” він має статус „дитини війни”, що гарантує їй право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем протягом 2007 року - 2010 року таке підвищення безпідставно не проводилося. В зв’язку з цим просить визнати незаконними дії відповідача щодо ненарахування в повному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, та зобов’язати відповідача провести даний перерахунок і виплату зазначеного підвищення в межах строку позовної давності.

Позивачем даний позов поданий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного суду від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданним Верховного Суду України щодо відповідності Коституції України положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691- IV та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов’язані із соціальними виплатами, що підлягають розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 резолютивної частини даного Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року та Цивільного процесуального Кодексу України визнані неконституційними, втрачають . чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

02.12.2010 року Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення зміни до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами".

Згідно з даним Законом - з 1 жовтня 2010 року вводяться в дію положення підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Місцеві загальні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження згідно з Цивільним процесуальним кодексом України та завершують розгляд таких спорів у порядку адміністративного судочинства.

Для продовження розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи зазначене суд вважає, що провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій органу владних повноважень щодо ненарахування та невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, стягнення даної неотриманої соціальної допомоги підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 1рп/2010, Закону України "Про внесення зміни до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 р., суд,-

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій органу владних повноважень щодо ненарахування та невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, стягнення даної недоотриманої державної соціальної допомоги в порядку цивільного судочинства - закрити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк

Джерело: ЄДРСР 70042230

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!