Ухвала суду від 17.03.2011 по справі № 2-а-514/11 Болградський районний суд Одеської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 17.03.2011 по справі № 2-а-514/11 Болградський районний суд Одеської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-а-514/11

Картка справи

Справа № 2-а-514/11

Картка справи

Болградський районний суд Одеської області

м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192, Україна 68702

Справа № 2-а-514/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

21.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління противоправними та зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та в позові зазначив клопотання про поновлення йому строку на звернення до суду.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що він юридично не грамотен та не обізнан в питаннях призначення та виплати йому пенсії. Про порушення його прав він дізнався нещодавно.

Зазначений спір відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Згідно із ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97 –ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч.1ст. 8 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (ч.1, 2 ст. 55 Конституції України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивача про поновлення йому строку на звернення до суду підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління противоправними та зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА

Джерело: ЄДРСР 69808372

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!