СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/1104/17

Провадження №3/547/426/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 04.08.1972, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 265142215, виконувач обов’язків начальника Семенівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163^{3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,}

встановив:

Семенівської районна державна лікарня ветеринарної медицини сплатила ПДВ у сумі 4679,64 грн 31.08.2017 за раніше поданою декларацією з ПДВ за липень 2017 року у той час, як граничний термін сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання складає 30.08.2017.

Зазначеними діями ОСОБА_1, як керівних зазначеного закладу вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163^{2 КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).}

^{ОСОБА_1 погодився із вчиненим, пояснив, що затримка виникла через невиконання відповідного платіжного доручення казначейством. Прострочка склала лише 1 день.}

^{ОСОБА_2ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки.}

^{Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.}

^{Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.}

^{При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, у тому числі одноденна прострочка відповідного платежу, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.}

^{Ураховуючи зазначене, відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.}

^{На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285, 294, 303, 322 КУпАП, суддя}

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163^{3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.}

^{Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.}

^{Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.}

Суддя В.Ф.Харченко