Справа № 2/1519/8429/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» вересня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП ОМБТІ та РОН про визначення розміру ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» про визначення розміру ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-1930/06 від 23.10.2006р. про затвердження мирової угоди, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано право власності на кімнату № 22 другого поверху, кімнату № 5 першого поверху будинку № 5 по вул.Іспанська (Землячки) в м.Одесі та право спільної сумісної власності на допоміжні приміщення цього ж будинку. Проте здійснити реєстрацію та отримати свідоцтво про право власності на належні позивачам майно не має можливості, оскільки не визначені ідеальні частки в спільній власності. З метою захисту своїх прав, неможливості вирішення цього питання в іншому порядку, ніж судовому, позивачі звернулися до суду з цим позовом. В зв’язку з чим позивачі, просили постановити рішення яким визначити в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідеальну частку в розмірі 5/100 частин житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Іспанська, буд. № 5 та визнати що вона складається з жилої кімнати № 22 – другого поверху (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №2); жилої кімнати № 5 першого поверху (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №20) будинку № 5 по вул.Іспанська (Землячки) в м.Одесі; 8/100 коридорів першого поверху – 1, 1а, 1б; 8/100 коридорів другого поверху – 1, 1а, 1б; санвузол – 34а; кухня – 20б.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності та задовольнити поданий позов в повному обсязі.

Представник КП ОМБТІ та РОН у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-1930/06 від 23.10.2006р. про затвердження мирової угоди, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано право власності на кімнату № 22 другого поверху, кімнату № 5 першого поверху будинку № 5 по вул.Іспанська (Землячки) в м.Одесі та право спільної сумісної власності на допоміжні приміщення цього ж будинку.

Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.06.2010р. за № 267 статус гуртожитку, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Іспанська (Землячки), 5 на житловий будинок.

Згідно довідки КП ОМБТ та РОН № 5697 від 21.09.2007 року у фактичному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 знаходиться:

жила кімната № 22 – другий поверх (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №2);

жила кімната № 5 перший поверх (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №20) будинку № 5 по вул.Іспанська (Землячки) в м.Одесі;

8/100 коридорів першого поверху – 1, 1а, 1б; 8/100 коридорів другого поверху – 1, 1а, 1б; санвузол – 34а; кухня – 20б.

В силу статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Позбавлення або обмеження може статися лише у випадках та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає докази, надані позивачами достатніми та такими, що в повній мірі підтверджують обґрунтованість і правомірність позовних вимог. А тому суд приходить до висновку, що позов базуються на законних підставах, в зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 16, 358, 364, 365, 332, 383 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224-225 ЦПК України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП ОМБТІ та РОН про визначення розміру ідеальної частки у праві спільної сумісної власності – задовольнити в повному обсязі.

Визначити в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідеальну частку в розмірі 5/100 частин житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Іспанська, буд. № 5 та визнати що вона складається з жилої кімнати № 22 – другого поверху (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №2); жилої кімнати № 5 першого поверху (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №20) будинку № 5 по вул.Іспанська (Землячки) в м.Одесі; 8/100 коридорів першого поверху – 1, 1а, 1б; 8/100 коридорів другого поверху – 1, 1а, 1б; санвузол – 34а; кухня – 20б.

Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, після набуття ним законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ідеальну частку в розмірі 5/100 частин житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Іспанська, буд. № 5 та визнати що вона складається з жилої кімнати № 22 – другого поверху (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №2); жилої кімнати № 5 першого поверху (цифрове позначення в технічному паспорті будинку гуртожитку по вул.Іспанська, 5 м.Одеси від 10.09.2001р. – №20) будинку № 5 по вул.Іспанська (Землячки) в м.Одесі; 8/100 коридорів першого поверху – 1, 1а, 1б; 8/100 коридорів другого поверху – 1, 1а, 1б; санвузол – 34а; кухня – 20б.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

25.09.12