Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/165/2013 Справа №641/1670/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540000591 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області страшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540000591 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Україна, а саме : надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.02.2013 року до цього часу, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2013 близько 00 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись неподалік від б. АДРЕСА_4 відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , заволоділа його майном, чим спричинили останньому матеріальний збиток.

20.02.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12013220540000591 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 19.02.2013 р. приблизно о 00 год 00 хв. він вийшов із кафе Містерія і направився в магазин ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому по вул. Слінько. Після чого направився в напрямку 41 по пр.. М.Жукова в м. Харкові . Зайшовши в подвір`я б. АДРЕСА_5 до нього підійшов ззаду невідомий хлопець, на вигляд віком приблизно 30 років, худорлявої статури, ростом приблизно 180 см., одягнутий в темний одяг. Вказаний хлопець вдарив потерпілого по голові, а потім по обличчю, від чого він впав, потім декілька разів вдарив ногами по обличчю і по рукам, якими він закривав обличчя. Після чого потерпілий втратив свідомість. Коли гр.. ОСОБА_4 прийшов до тями біля нього знаходились співробітники міліції , які повідомили, що міліцію викликала жінка, яка не назвалась. Оглянувши свої речі,серед іншого майна виявив відсутність:

- стільниковий телефон Нокіа Люмія 800, имей: НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, який я придбав 08.11.2012 року в магазині ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_6 за 3000 грн. Потім він написав заяву в Комінтернівській РВ по цьому факту. При цьому гр. ОСОБА_4 , керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон ТМ Нокіа Люміа, imei НОМЕР_6 , а саме: Копію коробки цього мобільного телефону, копію кредитного договору на купівлю мобільного телефону.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.02.2013 року до цього часу, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_6 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.02.2013 року до цього часу, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.02.2013 року до цього часу, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1