-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р. Справа №925/826/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів : Куксова В.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2017р.
у справі № 925/826/17 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К"
до Черкаської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області (третя особа 1), Черкаська обласна державна адміністрація (третя особа 2)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.08.2017р. у справі №925/826/17 позов задоволено частково.
Стягнуто 1 027 690,36 грн. та 15415,25 грн. витрат по сплаті судового збору з Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" .
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 21.09.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Враховуючи, що позивачем апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.
Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивач за подання позовної заяви повинен був і сплатив судовий збір у розмірі 30889,69 грн.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 33978,66 грн. (30889,69 грн. х 110%).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивача №37/09-17 від 14.09.2017р. (вх. №09-08.3/7831/17 від 21.09.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга позивача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2017р. у справі №925/826/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи №925/826/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді В.В. Куксов
С.А. Гончаров
скопійовано
-
скопійовано
-
