open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
1 Справа № 820/267/17
Моніторити
Ухвала /28.12.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /23.10.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /30.08.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /06.08.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /07.05.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /05.03.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /18.01.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /13.12.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /13.12.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /14.11.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /18.10.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.10.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.10.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.09.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.09.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.07.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /11.07.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /10.07.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /22.06.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Постанова /07.06.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /24.04.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /13.03.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /30.01.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /16.01.2017/ Харківський окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 820/267/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /28.12.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /23.10.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /30.08.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /06.08.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /07.05.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /05.03.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /18.01.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /13.12.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /13.12.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /14.11.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /18.10.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.10.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.10.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.09.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.09.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.07.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /11.07.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /10.07.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Ухвала /22.06.2017/ Харківський апеляційний адміністративний суд Постанова /07.06.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /24.04.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /13.03.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /30.01.2017/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала /16.01.2017/ Харківський окружний адміністративний суд
820/267/17




УХВАЛА


13 вересня 2017 р.

Справа № 820/267/17


Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/267/17

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА"     

до  Державної фіскальної служби України ,  Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області          

про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА"  до  Державної фіскальної служби України ,  Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області      про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.

15 червня 2017 року на зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

22 червня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

07 липня 2017 року на адресу канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду Державною фіскальною службою України надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду у справі.

           13 липня 2017 року задоволено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

          Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 13.07.2017 року по справі № 820/267/17 була отримана Державною фіскальною службою України  19.07.2017 року (а.с. 58) .

24 липня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду Державною фіскальною службою України надіслано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому остання зазначає, що на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. направляє оригінал платіжного доручення від 10.07.2017 р. № 859.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Державною фіскальною службою України надіслано копію платіжного доручення № 859 від 10.07.2017р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову по справі № 820/267/17 у розмірі 1760 грн., про що працівниками відділу документального забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду складено акт № 44/17 від 31.07.2017р. (т.2, а.с. 64)

Зазначені дії Державної фіскальної служби України не є належним виконанням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 р., оскільки в останній зазначалось, що недоліки апеляційної скарги мають бути усуненні шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Крім того, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, оскільки Державною фіскальною службою України надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу, встановивши заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст.108, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –


У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/267/17 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА"  до  Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області      про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.


Суддя:                                                                                                     Сіренко О.І.

Джерело: ЄДРСР 68851928
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку