-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-1427/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
«16»березня 2011 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого – судді Суворової О.В.
при секретарі –Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА _1 звернувся до суду з позовом до КС «Перше кредитне товариство», в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 42500 гривень, суму моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, посилаючись на такі обставини.
11.04.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство»був укладений договір № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 12(дванадцять) місяців , згідно якого позивач вніс, а КС «Перше кредитне товариство»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п’ятсот ) гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 11.04.2009 року. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена згідно програми «Іменинник»у розмірі 16(шістнадцять) процентів річних.
Після спливу строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач звернувся з письмовою претензією про повернення внеску, але на теперішній час відповідачем виплачені тільки відсотки за користування кредитом.
Таким чином, у відповідача перед позивачем за договором № ІЗ-1/0127/08/846 від 11.04.2008 року виникла заборгованість за вкладом у розмірі 42500 гривень.
Позивач у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином.
Суд у зв’язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
11.04.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство»був укладений договір № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 12(дванадцять) місяців , згідно якого позивач вніс, а КС «Перше кредитне товариство»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п’ятсот ) гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 11.04.2009 року. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена згідно програми «Іменинник»у розмірі 16(шістнадцять) процентів річних.
Факт внесення коштів до КС „Перше кредитне товариство” позивачем у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п’ятсот ) гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 12144 від 11.04.2008 року.
При зверненнях до відповідача з вимогою про повернення суми коштів за договором № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.04.2008 року, позивач отримав тільки відсотки за користування кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобов’язань, а саме не повертає суму вкладу.
На теперішній час внесок (вклад) за вищевказаним договором позивачу не повернуті досі.
На сьогодення заборгованість КС «Перше кредитне товариство»перед позивачем за договором № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.04.2008 року складає 42500 (сорок дві тисячі п’ятсот ) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов’язань, передбачених договором № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.04.2008 року, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст .526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Так , частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредиту зобов’язання сплатити суму боргу.
Відповідно до п.7.1. розділу 7 Прикінцевих положень Договору № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.04.2008 року , договір набуває чинності в момент його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов’язків згідно цього договору.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов в частині стягнення суми вкладу підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь позивача суму депозитного вкладу за договором № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.04.2008 року у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п’ятсот ) гривень.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень ,а також суд стягує в дохід держави державне мито у розмірі 425 гривень.
Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вимоги позивача про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень свого підтвердження не знайшли, оскільки позивачем не надані докази, підтверджуючі отримання моральних страждань.
Відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг, є предметом регулювання Закону України "Про захист прав споживачів", що зокрема встановлено Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12.04.1996 року № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року № 15.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" відшкодуванню підлягає лише та моральна шкода , яка спричинена небезпечною для життя та здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 623, 536 ЦК України, ст.ст.11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) та стягнення моральної шкоди –задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором № ІЗ-1/0127/08/846 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.04.2008 року у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п’ятсот ) гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»в дохід держави державне мито у розмірі у розмірі 425(чотириста двадцять п’ять ) гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Суворова
скопійовано
-
скопійовано
-
