(провадження № 1-277/10)
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого-судці ОСОБА_1
при секретарі Лобак І.М.
за участю прокурора Гомельчука С.В.,
та адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА _3, 27.07.1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, цигана, одруженого, з освітою 6 класів, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА _3 21.02.2010 року біля 14.00 години, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіня чужим майном, перебуваючі у стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні у дворі № 19 по вул. Колгоспній в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, звідки таємно викрав велосипед “Салют”, вартістю 350 гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень.
Також він 09.03.2010 року приблизно о 20.30 годин, з корисливих мотивів , переслідуючи мету заволодіня чужим майном, перебуваючі у стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу проник до будинку № 26 по вул. Ворошилова в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області , звідки таємно викрав килим тканевий, розміром 2.2 х 3 м., вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму ЗООгривень.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно в лютому-березні 2010 року викрав у потерпілих велосипед та килим, за що йому соромно. У скоєному щиро розкаюється.
Інші докази в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (краджіка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно . .
При призначенні покарання ОСОБА_6, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину,особу винного, який характеризується позитивно, обставини, які обтяжують покарання підсудного судом встановлено: скоєння злочинів у стані алкогольного сп'яніння. Оскільки дана обставина знаходиться в прямому зв'язку із скоєним злочином , обставини, які пом'якшують покарання підсудного: явка з повинною, щире каяття і вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті , застосував ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням , встановити іспитовий строк два роки.
У відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 299, 323,324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА _3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 ЮС України та призначити йому покарання до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.2,3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи,
Запобіжний захід-тримання під вартою змінити на підписку про не виїзд до набрання вироком чинності, звільнивши його з-під варти в залі суду .
Речові докази (а.с. 20,34)- велосипед “Салют” залишити у потерпілої ОСОБА_4; килим сірого кольору, розміром 2.2 х 3 м.-залишити у потерпілої ОСОБА_5
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_1