Вирок від 10.09.2010 по справі № 1-357/10 Каховський міськрайонний суд Херсонської області

open

Головна
Судові рішення
Вирок
Вирок від 10.09.2010 по справі № 1-357/10 Каховський міськрайонний суд Херсонської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-357/10

Картка справи

Справа № 1-357/10

Картка справи

Справа № 1-357/10

(провадження № 1-357/10)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді - І.М.Єйбог

при секретарі - І.М.Лобак

за участі обвинувача - O.A. Сосновського

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА _1, 30.09.1964 року

народження, громадянки України, українки, уродженки та

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, з

професійно-технічною освітою, не заміжньої, не

працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

установив:

У березні 201 Ороку , в денний час, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керуючись корисними мотивами, з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_1, проникла до приміщення літньої кухні будинку № 49 по вул. К.Цеткін м.Каховка, Херсонської області, звідки таємно, з метою особистої наживи викрала телевізор « KANSAI» вартістю 160грн, електроплитку «Елєн» вартістю 100грн., сім дволітрових банок з консервацією загальною вартістю 140 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 400грн.

Вину підсудна визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечує проти зібраних, в процесі досудового слідства доказів та не наполягаючи на їх дослідженні, погоджуючись з ними в повному об’ємі.

Інші докази в судовому засіданні на підставі ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст. 185КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, негативну характеристику, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи , що призначене покарання повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України , обставини, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1, судом встановлено: щире каяття підсудної.

Відповідно до ст. 67 КК України , обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом встановлено: вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст. ст. 21.22.29.55.124 Конституції України, на підставі ст. ст. 93.229.323.324 КПК України,

засудив :

ОСОБА _1 за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від^{1відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.}

^{У відповідності зі ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.}

^{Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд, до набрання вироком чинності.}

^{Речовий доказ (а.с.31) - повернути власнику ОСОБА_2.}

^{Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.}

Суддя:

ОСОБА_3

Джерело: ЄДРСР 68635967

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!