У х в а л а
30 серпня 2017 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» - Лазоренка Олега Володимировича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку,
в с т а н о в и л а :
29 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» - Лазоренка О.В. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 470 від 18 серпня
2017 року, яке не містить відмітки про зарахування суми судового збору до Державного бюджету.
На підтвердженняоплати судового збору до ВССУ особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати відповідний оригінал платіжного доручення з відміткою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» - Лазоренка ОлегаВолодимировича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 липня
2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до
14 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович
