open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-а-2667/2011
Моніторити
Ухвала суду /23.06.2014/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /05.06.2014/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.05.2014/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.09.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /21.08.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /02.07.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /10.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /02.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /01.11.2011/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Постанова /13.09.2011/ Деражнянський районний суд Хмельницької області Ухвала суду /23.08.2011/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Судовий наказ /08.08.2011/ Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької областіКам'янсько-Дніпровський районний суд Судовий наказ /29.07.2011/ Армянський міський суд Автономної Республіки КримАрмянський міський суд Автономної Республіки Крим Постанова /27.05.2011/ Долинський районний суд Івано-Франківської областіДолинський районний суд Івано-Франківської області Судовий наказ /23.05.2011/ Свалявський районний суд Закарпатської областіСвалявський районний суд Закарпатської області
emblem
Справа № 2-а-2667/2011
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /23.06.2014/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /05.06.2014/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.05.2014/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.09.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /21.08.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /02.07.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /10.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /02.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /01.11.2011/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Постанова /13.09.2011/ Деражнянський районний суд Хмельницької області Ухвала суду /23.08.2011/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Судовий наказ /08.08.2011/ Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької областіКам'янсько-Дніпровський районний суд Судовий наказ /29.07.2011/ Армянський міський суд Автономної Республіки КримАрмянський міський суд Автономної Республіки Крим Постанова /27.05.2011/ Долинський районний суд Івано-Франківської областіДолинський районний суд Івано-Франківської області Судовий наказ /23.05.2011/ Свалявський районний суд Закарпатської областіСвалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2667/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Дем’янченка С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання нарахувати і виплатити 30% надбавки(підвищення) до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року про день прийняття постанови суду ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду 22.07.2011 року з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання нарахувати і виплатити 30% надбавки(підвищення) до пенсії як дитині війни за період після 31 грудня 2009 року про день прийняття постанови суду.

Позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідно до ст. 18 КАС України підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 99 КАСУ визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі за час з 22.01.2011 року відсутні, тому провадження у справі за цей час підлягає відкриттю.

Позов за час з 01.01.2010 року по 21.01.2011 року поданий з порушенням строків звернення до суду, доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ст. 100 КАСУ “адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала”.

Отже, є передбачені законом підстави для залишення без розгляду позову за час з 01.01.2010 року по 21.01.2011 року.

В ході підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у відповідача довідку про період і розмір нарахувань допомоги позивачу, з зазначенням закону, на підставі якого проведено нарахування.

В порядку ст. 183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99-100, 105 –107, 110, 183-2 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання нарахувати і виплатити 30% надбавки(підвищення) до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день прийняття постанови суду за час з 22.01.2011 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за час з 01.01.2010 року по 21.01.2011 року, так як підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні.

Зобов’язати відповідача надати довідку про час і розмір проведених нарахувань позивачу з посиланням на закон, на підставі якого проводилось нарахування протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач зобов’язаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів в разі заперечення проти позову разом з запереченнями подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, або подати до канцелярії суду заяву про визнання позову до Великобагачанського районного суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Роз’яснити сторонам права і обов’язки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу і позивачу разом з інформацією про їхні права і обов’язки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню лише щодо підсудності і залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Джерело: ЄДРСР 68405709
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку