open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 815/678/17
Моніторити
Ухвала суду /10.04.2018/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /31.01.2018/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /04.12.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Постанова /17.11.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.10.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /11.09.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.06.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Постанова /07.06.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /25.04.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /04.04.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /16.03.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /03.03.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /03.03.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /17.02.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /08.02.2017/ Одеський окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 815/678/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /10.04.2018/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /31.01.2018/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /04.12.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Постанова /17.11.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.10.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /11.09.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.06.2017/ Одеський апеляційний адміністративний суд Постанова /07.06.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /23.05.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /25.04.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /04.04.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /16.03.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /03.03.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /03.03.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /17.02.2017/ Одеський окружний адміністративний суд Ухвала суду /08.02.2017/ Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 червня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/678/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду Головне управління Національної поліції в Одеській області (надалі - ГУНП) подало апеляційну скаргу, в якій крім іншого просила відстрочити сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що апелянт фінансується з коштів Державного бюджету України, а тому у зв'язку із обмеженням фінансування на теперішній час, не може сплатити судовий збір вчасно.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і в ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору апелянт не зазначає на який термін необхідно відстрочити сплату судового збору і коли судовий збір може бути оплачено.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з чинною на момент подання апеляційної скарги редакцією Закону України «Про судовий збір» апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суддя-доповідач вважає, що відсутність бюджетного фінансування або обмежене фінансування не є підставою для відстрочення або звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з цього, суддя-доповідач не вбачає правових підстав для відстрочення або звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01.11.2011 року (у редакції Закону України від 06.12.2016 року №1774-VIII), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру для суб'єктів владних повноважень, юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі 110% від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Отже, оскільки за подання позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в розмірі 2560,00 грн. (640,00 грн. за кожну позовну вимогу), то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 2816,00 грн..

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу суду в розмірі 2816,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19 липня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:

Кравченко К.В.

Джерело: ЄДРСР 67217791
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку