233 № 233/2346/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
свідка ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017050380000322 від 24 березня 2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про притягнення до відповідальності особи, що на стадії досудового розслідування застосовувала до нього недозволені методи ведення досудового слідства. Зокрема, під час проведення слідчого експерименту за його участю від 24.03.2017 року він сказав неправду, у зв`язку з тим, що до нього було застосоване насилля. Крім того його били, коли привезли в поліцію. Всю ніч з 23 до 24 березня 2017 року він просидів у наручниках. Вранці 24 березня 2017 року за його участю проводилися слідчі дії. Бив його один поліцейський в тулуб, корпус, однак він його прикмети не пам`ятає. Все відбувалося до арешту, до 24 березня 2017 року. Це було при свідку ОСОБА_6 . Він був прикований до батареї наручниками, бив його високий поліцейський ногою, взутою у берці, щоб він розказував.
Просив доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку вказаного факту про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з боку вищезазначеної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягають задоволенню прокуратурі Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження факту, заявленого ОСОБА_7 .
На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку та дослідження факту, заявленого обвинуваченим ОСОБА_9 з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаної в мотивувальній частині ухвали особи.
Направити до прокуратури Донецької області копію цієї ухвали.
Про результати виконання ухвали повідомити суд та заявника.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя
