open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 804/3537/17
Моніторити
Ухвала /16.04.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /13.04.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /23.11.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /17.10.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.10.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.10.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /18.09.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Постанова /18.09.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Постанова /18.09.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /31.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /31.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /02.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /02.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /20.07.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /19.07.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /05.07.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /05.07.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /20.06.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /20.06.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.06.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 804/3537/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /16.04.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /13.04.2018/ Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /26.12.2017/ Верховний Суд Ухвала /23.11.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /17.10.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.10.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.10.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /18.09.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Постанова /18.09.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Постанова /18.09.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /31.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /31.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /02.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /02.08.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /20.07.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /19.07.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала /05.07.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /05.07.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /20.06.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /20.06.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.06.2017/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд
копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2017 р.

справа № 804/3537/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому просить скасувати постанову Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 18.01.2017 №327 "Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_2".

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 172 КАС України встановлені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, зокрема, цією статтею визначені правила підсудності таких справ.

Так, відповідно до частин 3-5 статті 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спірні правовідносини врегульовані розділом V Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», яким передбачений порядок відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою. Таким чином, предмет спору не пов'язаний із підготовкою та проведенням місцевих виборів, у зв'язку з чим згідно вимог ч.5 статті 172 КАС України виключається можливість розгляду такої позовної заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008р. №2, судам необхідно розрізняти правові наслідки недотримання правил предметної і територіальної підсудності. Так, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 17, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 за народною ініціативою ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис)

В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили 06 червня 2017 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя

В.М. Олійник В.М. Олійник

Джерело: ЄДРСР 66950741
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку